pentax hat geschrieben:
... Das soll Fortschritt sein? Zumindest eine abwärts gerichtete Kompatibilität sollte gewährleistet sein.
Genau das ist das Dilemma bei Fremdherstellern, wenn der Originalhersteller sein Produkt nicht offenlegt bzw. an Fremdhersteller lizenziert.
Die immerwährende Kompatibilität mit der Vergangenheit hat in der Technikgeschichte mehrmals negative Folgen gehabt. Ein ganz prominentes Beispiel ist Intels x86 Architektur, die viele Effizienzprobleme nicht hätte, wäre man den mutigen Schritt eines Bruchs mit der Vergangenheit gegangen.
Ein anderes Beispiel aus dem Fotobereich ist Asahis AF System. Im Gegensatz zu Minolta und Canon, die 1986 und 1988 radikal ein neues Bajonett mit elektronischer Steuerung einführten, hat Asahi am klassischen K-Bajonett festgehalten und ist mit elektromechanischen Klimmzügen (Stangen AF, Blendenkupplung) immer weiter zurückgefallen, bis man mit KAF4 30 Jahre später dann doch einen rein elektrischen Weg eingeschlagen hat - sehr zum Bedauern mancher User.
Das noch zu Asahi bzw. Pentax Zeiten designte P-TTL Protokoll war anfangs gefürchtet für seine unvorhersehbaren Überraschungen. Ich kann mich gut erinnern, dass ich zu K-5 Zeiten oft dachte "mit der Super A und dem Metz 45 CT4 wäre das nie passiert". Heute, 20 Jahre nach der Einführung, funktioniert P-TTL im Pentax-Kosmos recht gut - zumindest im Zusammenspiel mit AF-540 FGZ, AF-540 FGZ II und AF-160FC. Insofern bin ich froh, wenn Ricoh das Zeug endlich vernünftig zum Funktionieren gebracht hat - wohl auch um den Preis, dass der eine oder andere Fremdhersteller dabei auf der Strecke geblieben ist.
_________________
LG
Matthias