https://www.pentaxians.de/ |
|
Keines Bilder-Quiz: Fisheye oder Ultraweitwinkel? https://www.pentaxians.de/./40456504nx51499/objektive-f27/keines-bilder-quiz-fisheye-oder-ultraweitwinkel-t2527.html |
Seite 3 von 3 |
Autor: | G-Star [ Sa 29. Dez 2012, 00:23 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: Keines Bilder-Quiz: Fisheye oder Ultraweitwinkel? |
Hallo! Vielen Dank für die Beispielbilder! Ist es vielleicht möglich, nach der Auflösung auch noch die Exifs der Bilder zu sehen? Danke schonmal vorab! Gruß Michael |
Autor: | Dirk [ Sa 29. Dez 2012, 12:03 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: Keines Bilder-Quiz: Fisheye oder Ultraweitwinkel? |
G-Star hat geschrieben: Ist es vielleicht möglich, nach der Auflösung auch noch die Exifs der Bilder zu sehen? Aber natürlich .... Datum: 2012-12-21 Uhrzeit: 09:12:44 Blende: F/9 Belichtungsdauer: 1/400s Brennweite: 13mm KB-Format entsprechend: 19mm ISO: 100 Weissabgleich: Auto Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode Kamera: Pentax, PENTAX K-5 #1 Datum: 2012-12-18 Uhrzeit: 11:44:25 Blende: F/8 Belichtungsdauer: 1/320s Brennweite: 17mm KB-Format entsprechend: 25mm ISO: 100 Weissabgleich: Auto Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode Kamera: Pentax, PENTAX K-5 #2 Datum: 2012-12-18 Uhrzeit: 09:42:20 Blende: F/10 Belichtungsdauer: 1/200s Brennweite: 17mm KB-Format entsprechend: 25mm ISO: 100 Weissabgleich: Auto Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode Kamera: Pentax, PENTAX K-5 #3 Datum: 2012-12-18 Uhrzeit: 09:33:09 Blende: F/8 Belichtungsdauer: 1/400s Brennweite: 10mm KB-Format entsprechend: 15mm ISO: 100 Weissabgleich: Auto Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode Kamera: Pentax, PENTAX K-5 #4 Datum: 2012-12-18 Uhrzeit: 09:19:15 Blende: F/8 Belichtungsdauer: 1/250s Brennweite: 11mm KB-Format entsprechend: 16mm ISO: 100 Weissabgleich: Auto Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode Kamera: Pentax, PENTAX K-5 #5 Datum: 2012-12-17 Uhrzeit: 12:23:58 Blende: F/8 Belichtungsdauer: 1/60s Brennweite: 17mm KB-Format entsprechend: 25mm ISO: 100 Weissabgleich: Auto Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode Kamera: Pentax, PENTAX K-5 #6 Datum: 2012-12-17 Uhrzeit: 12:01:52 Blende: F/8 Belichtungsdauer: 1/80s Brennweite: 10mm KB-Format entsprechend: 15mm ISO: 100 Weissabgleich: Auto Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode Kamera: Pentax, PENTAX K-5 #7 Datum: 2012-12-17 Uhrzeit: 11:55:52 Blende: F/8 Belichtungsdauer: 1/400s Brennweite: 10mm KB-Format entsprechend: 15mm ISO: 100 Weissabgleich: Auto Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode Kamera: Pentax, PENTAX K-5 #8 Datum: 2012-12-17 Uhrzeit: 09:03:18 Blende: F/8 Belichtungsdauer: 1/160s Brennweite: 17mm KB-Format entsprechend: 25mm ISO: 100 Weissabgleich: Auto Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode Kamera: Pentax, PENTAX K-5 #9 Datum: 2012-12-17 Uhrzeit: 07:47:56 Blende: F/8 Belichtungsdauer: 1/250s Brennweite: 11mm KB-Format entsprechend: 16mm ISO: 100 Weissabgleich: Auto Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode Kamera: Pentax, PENTAX K-5 #10 |
Autor: | G-Star [ Mo 31. Dez 2012, 00:47 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: Keines Bilder-Quiz: Fisheye oder Ultraweitwinkel? |
Dirk hat geschrieben: G-Star hat geschrieben: Aber natürlich .... Super, danke! Hast du vielleicht auch noch eines von dem "fischigen" Bild? Wollte nur mal anhand der Daten sehen, was die Unterschiede sind... Danke schonmal und Gruß Michael |
Autor: | Florian320 [ Mi 2. Jan 2013, 19:17 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: Keines Bilder-Quiz: Fisheye oder Ultraweitwinkel? |
Hm, vielleicht ist die Frage blöd (sie ist es bestimmt): WARUM sind die Bilder nicht 'fischig'? Ich hatte das Fisheye einmal im Laden in der Hand und fand es von der Haptik sehr wertig und schön. Meine (kurzen und halbherzigen) Versuche, im Laden damit Testbilder zu machen waren aber so fischig dass ich ausgeschlossen habe, das Teil brauchen zu können. Die gezeigten Bilder sind das totale Gegenteil. Warum ist das nun so? Geht es hauptsächlich um den Abstand Motiv / Linse in Verbindung mit der Perspektive? Tolle Bilder übrigens! |
Autor: | Dirk [ Mi 2. Jan 2013, 22:18 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: Keines Bilder-Quiz: Fisheye oder Ultraweitwinkel? |
G-Star hat geschrieben: Hast du vielleicht auch noch eines von dem "fischigen" Bild? Wollte nur mal anhand der Daten sehen, was die Unterschiede sind... Hier nun mit EXIFs ... wobei ich nicht genau weiss, was Du von den Daten erwartest? Ob Du nun einen starken Fischauge Effekt hast, hängt natürlich auch von der Brennweite ab, in erster Linie aber von Bildauswahl und Perspektive. Datum: 2012-12-22 Uhrzeit: 10:24:06 Blende: F/9 Belichtungsdauer: 1/80s Brennweite: 11mm KB-Format entsprechend: 16mm ISO: 100 Weissabgleich: Auto Kamera: Pentax, PENTAX K-5 |
Autor: | Dirk [ Mi 2. Jan 2013, 22:24 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: Keines Bilder-Quiz: Fisheye oder Ultraweitwinkel? |
Florian320 hat geschrieben: Hm, vielleicht ist die Frage blöd (sie ist es bestimmt): WARUM sind die Bilder nicht 'fischig'? Ich hatte das Fisheye einmal im Laden in der Hand und fand es von der Haptik sehr wertig und schön. Meine (kurzen und halbherzigen) Versuche, im Laden damit Testbilder zu machen waren aber so fischig dass ich ausgeschlossen habe, das Teil brauchen zu können. Die gezeigten Bilder sind das totale Gegenteil. Warum ist das nun so? Geht es hauptsächlich um den Abstand Motiv / Linse in Verbindung mit der Perspektive? Tolle Bilder übrigens! Das glaube ich Dir, ein Laden ist ein denkbar schlechter Ort dafür. Zu viele gerade Linien auf engem Raum. Für natürlich wirkende Fotos sind organische Formen in der Natur wie Landschaften sehr vorteilhaft. Gut finde ich auch immer Menschenmengen, da im Gegensatz zu einem korrigierten UWW die Personen am Rand nicht verzerrt dargestellt werden. Worauf ich versuche zu achten? - möglichst wenig Geraden besonders zu den Bildrändern und/oder Bildvordergrund - korrekte Ausrichtung ("Wasserwaage"), kein Verkanten/Kippen des Objektivs; dies führt in der Regel zu einem mittigen Horizont - nicht immer die extreme Brennweite 10mm verwenden - organische Formen der Natur, insbesondere Landschaften - keine strenge, formale Architektur |
Autor: | pixiac [ Do 3. Jan 2013, 16:56 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: Keines Bilder-Quiz: Fisheye oder Ultraweitwinkel? |
Wirklich ein sehr lehrreicher Thread! Ich mache selber zu wenig UWW, um mir dafür noch ein extra Fisheye anzuschaffen, aber sehr schlüssige Erklärungen und sehr interessante Bildbeispiele! Dankeschön Dirk! |
Autor: | Florian320 [ Do 3. Jan 2013, 18:15 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: Keines Bilder-Quiz: Fisheye oder Ultraweitwinkel? |
Hallo Dirk, danke für die Erklärungen! |
Autor: | Dirk [ Do 3. Jan 2013, 18:45 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: Keines Bilder-Quiz: Fisheye oder Ultraweitwinkel? |
Gern geschehen. |
Autor: | Heribert [ Fr 4. Jan 2013, 15:37 ] |
Betreff des Beitrags: | Re: Keines Bilder-Quiz: Fisheye oder Ultraweitwinkel? |
Da lag ich ja "nur" bei 3 Bildern falsch Sehr schoene Beispiele. Mein DA12-24mm fristet auch nur noch ein Schattendasein, seit ich das DA-Fish habe. Es ist auch das einzige Zoom, das mit nach China darf Grueße Heribert |
Seite 3 von 3 | Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde [ Sommerzeit ] |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |