Moin moin,
bin ich hier richtig oder hätte das in den "Kleinen-Berlebach-Club" gehört?

Also ich liebäugele seit einiger Zeit mit einem Berlebach-Mini mit Nivellierung, weiß nur nicht ob mir das "normale" Mini ausreichen würde oder das Mini L (Maxi-Version), dann auch mit Nivellierung, nicht die bessere Alternative wäre?
Es soll für Makros dienen, ohne Kopf auskommen und vielleicht auch als "Immerdabeihaben-Stativ" herhalten können.
Jetzt habe ich eine Art "Stativ-Gutschein" bekommen (naja was heißt bekommen, habe ihn aus 3 alternativen "Einkaufsgutscheinen" mir so ausgesucht ), weiß jetzt aber nicht was ich machen soll, wie lauten Eure Empfehlung/Erfahrungen in Sachen Berlebach-Mini/Berlebach-Mini-L?
Über möglichst viele Infos Eurerseits würde ich mich sehr feuen.

_________________
Mit freundlichem Gruß
Matthias

...but you can call me Blue

Ich stand vor einer ähnlichen Entscheidung und habe mich dann für das kleinste Report mit dem Niveliermodul entschieden.
Soll ich mal paar Fotos mit Zollstock einstellen?

_________________
LG Frank

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

zu meinem Kalenderprojekt "Die Leucht - 2026"

"Aber fass nicht die Kamera an, er bezeichnet sie als Teil seines Körpers."
- Jimmy McGill in Better Call Saul "Wexler ./. Goodman"

Hi,
da habe ich noch nicht ganz auf Enter gedrückt und schon kommt die erste Antwort.

O.k. mach mal ein paar Bilder, gerne doch.

_________________
Mit freundlichem Gruß
Matthias

...but you can call me Blue

Normalerweise kommst du mit einem Berlebach nicht aus.

Das Mini ohne L (aber auch ohne Nivellierung) nehme ich für Makros am Boden. Die Nivellierung benötige ich dabei nicht, da ein Kugelkopf draufgeschraubt ist. Es gibt aber auch Makronisten, die lieber mit Nivellierung und dann ggfs. ganz ohne Kopf arbeiten. Oder mit Nivellierung und Kopf.
Die L-Ausführung ist gegenüber dem normalen Mini zwar flexibler bei der Höhe, aber auch weniger stabil und benötigt deutlich mehr Platz beim Transport.

Das Report nehme ich, wenn die Objekte mehr als 40 cm über dem Boden sind, Schmetterlinge zum Beispiel. Das Stativ hat bei mir eine Nivellierung und es kommt ein Neiger zum Einsatz. Vielleicht wird daraus irgendwann einmal ein Getriebeneiger, mal schauen.

Aber bei Stativen bekommst du viele Antworten und selten führt das zu einer eindeutigen Empfehlung.

_________________
Naturfotografie in der Eifel

Hi Blue

ich hab das mit "L" und möchte es nicht mehr hergeben! Das reine Mini wäre mir persönlich zu unflexibel und auch für viele Makros zu klein!! Dafür war mir mein L noch nie für irgend ein Makro zu groß
(Für ganz Bodennah nehm ich eh einen Bohnensack)

Außerdem ist es voll ausgefahren und mit Magic Ball oben drauf ein hervorragendes und leichtes Reisestativ. Hab es jetzt schon bei vier Urlauben dabei gehabt und nichts vermisst!

Nur so als kleiner Erfahrungsbericht.

LG

Willi

_________________
____________________________________________________________
Machen ist wie wollen, nur krasser...
Ich poste nix in Lens-Clubs!

Ich habe das kleinste mit Nivelliermodul und es ist das Stativ, das ich am häufigsten dabei habe. Mit weniger als 1kg Gewicht ist das eigentliich kein Problem, es passt auch gut an meinen kleinsten Fotorucksack - ein Slingshot, und meist ist die geringe Höhe kein Nachteil. Ich nutze es vor allem auch als bodennahes Stativ für z.B. die Aufnahmen à la . Als alleiniges Stativ würde ich es auch nicht nutzen wollen - für Astro ist es halt nicht geeignet. Es passt aber super in den Koffer und ist immer noch besser als kein Stativ - und die Belastbarkeit ist einfach super, meine längsten Rohre haben kein Problem darauf.

_________________
no religion

Ich muss mal eben zurückrudern, das Report-Niveliermodul hat ein 3/8" Gewinde, ist also nur mit Stativkopf einsetzbar.
Also eher nix für die Ausgangsfrage.

_________________
LG Frank

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

zu meinem Kalenderprojekt "Die Leucht - 2026"

"Aber fass nicht die Kamera an, er bezeichnet sie als Teil seines Körpers."
- Jimmy McGill in Better Call Saul "Wexler ./. Goodman"

Ich bin mit meinem L mit Nivellierung sehr zufrieden. Ist halt eine Idee schwerer und etwas größer als das ganz Kleine, passt für mich aber. Ohne separaten Kopf ist die Beweglichkeit der Kamera etwas eingeschränkt, dafür ist es stabiler - ich nutze es mal so, mal so....
Hilft dir jetzt wahrscheinlich nicht wirklich weiter, sind eben Beide sehr gut...du machst also ziemlich sicher keinen Fehler, egal wie du dich entscheidest.

_________________
Liebe Grüße Uwe

###################################
Jazz is not dead, it just smells funny
Frank Zappa
###################################
www.tappenbeck-net.de

+1



PS Hattest Du nicht schon im Lange Rohre Thread gefragt?

_________________
Freundliche Grüsse aus der Schweiz

"When you take a flower in your hand and really look at it, it's your world for a moment. I want to give that world to someone else." Georgia O'Keeffe

Ich nutze das L mit Nivellierung und einer Bodenplatte von Berlebach. Für die meisten Makros oder Teleaufnahmen aus tiefen Positionen ist es sehr gut nutzbar. Bodennäher geht wohl kaum. Aber: Da ich selten nur auf Makros aus bin und sehr oft noch das 150-450 mit an Bord ist, wäre das ganz kleine mit Nivelliereinheit als Ergänzung zu meinem großen Manfrotto-Stativ vielleicht die bessere Wahl gewesen. Für viele Wildlife-Motive mit dem Tele ist das L dann doch oft zu niedrig.

_________________
Viele Grüße von der Leine
Klaus