Bei einem Angebot Anfang der Woche konnte ich auch nicht widerstehen und habe eine Q10 mit 5-15 nachgeordert - ich hoffe, das klappt noch.... bin neugierig!

_________________
Schönen Gruß
Klaus

habe selbst Q und Q7.
Dazu sei gesagt:
Die Ur-Q fühlt sich wertiger an.
Die etwas größeren Gehäuse von Q7/10 liegen mir besser in der Hand.
Unterschiede in der Bildqualität sind marginal.
Man muss sie passend einsetzen.....
Bei wenig Licht und hohen ISO ist dei dslr immer noch das bessere Gerät.
Durch die "Spielzeugoptik" wird man beim foten mit den Qs noch angelächelt!

Ich bin nun für schlankes Geld an eine Q gekommen mit dem 5-15/f2.8-4.5. Heute ist sie auch angekommen und ich war doch sehr überrascht wie qualitativ gut die kleine Q verarbeitet ist. Den Kauf habe ich schon jetzt nicht bereut. Die Features sind ja schon gut und was mir bei so einer kleinen Kamera wichtig war ist die Möglichkeit der Objektivwahl so wie die Möglichkeit auf 3:2 als Bildformat umzuschalten. Klar sind es dann "nur" noch 10MP, aber ganz ehrlich mir reichen diese. Meine erste DSLR (Canon EOS 1000D) hatte auch nur 10MP und das reichte für große Belichtungen bis 1m noch aus.
Ich werde die kleine die Tage mal ordentlich unter die Lupe nehmen .... etwas verliebt bin ich jetzt schon
Eine Frage habe ich an die "Q-Gemeinde" aber schon mal. Ist es richtig dass nur bis Blende 8 abgeblendet werden kann mit dem 5-15?

Viele Grüße,
Stefan

_________________
Viele Grüße,
Stefan
----------------------------------------------------------------------------
Pentax K-5 mit diversen nicht- und Zwei Pentax-Optiken

_________________
Gruessilies Mika PENTAX _ - ich <3 es - _ (ツ)

Wenn sich Ricoh zum einem Q-Gehäuse mit EVF durchringen könnte, dann wäre ich auch sofort dabei. Aber nur Display, das ist nichts für mich. Damit bringe ich immer nur schiefe Bilder zusammen.

Aber so ein Mini-System zum immer dabei haben wäre was Feines.

_________________
LG
Matthias

Gibt es doch!

Panasonic GM5 - kaum größer als ne Q, mit EVF und sogar Pancake-Zooms sind vorhanden. Dann musst du allerdings die deutlich größere Objektivauswahl und den viel größeren Sensor in Kauf nehmen.

_________________

Ach so schlimm ist das bei der Q gar nicht, da man sich auf dem Display ja Hilfsmittel in Form eines Gitterkreuz oder eines Kreuzes einblenden lassen kann. Damit ist die Ausrichtung nicht schwierig. Ich denke dass ich damit nicht mehr schiefe Bilder mche als mit der DSLR, denn auch da achte ich nicht immer auf die Wasserwaage

_________________
Viele Grüße,
Stefan
----------------------------------------------------------------------------
Pentax K-5 mit diversen nicht- und Zwei Pentax-Optiken

Auch wenn Gehäusegröße und Standardzoom in vergleichbaren Ausmaßen liegen, ist die Anschaffung eines mFT Systems für mich keine Option. Das Zauberwort hier ist "System". Eine gut bestückte mFT Fototasche ist rund 30-50% kleiner als eine Tasche mit equivalentem DSLR-Equipment, aber immer noch deutlich größer und schwerer als eine Tasche mit einem Q-System.

Und genau da ist vermutlich die Nische, in der Ricoh sich bewegen will - und dabei würde ich sie unterstützen, wenn... (siehe 2 Posts weiter oben).

_________________
LG
Matthias

Versteht ich jetzt nicht: Was ist denn an 'Q' weniger System als an 'mFT'? Man ist ja nicht gezwungen im anderen System auch mehr zu kaufen. Und dort gibt es sogar noch mehr winzige Objektive als das Standardzoom. Gut, ein paar Prozentchen ist es schwerer, aber wenn mich das stört, greife ich eher zur Kompakten.
Außerdem kann ich in Systemen mit größeren Sensoren auch noch meine PK Objektive sinnvoll nutzen - muss also nicht gleich ein ganzes System anschaffen.

Aber letztlich muss jeder sein passendes System finden.

Wenn ich allerdings sehe, wie lange das Makro schon auf der Roadmap steht, glaube ich nicht, dass von dem Q-System in nächster Zeit so viel zu erwarten ist. Der Fokus liegt wohl zur Zeit mehr auf Kleinbild und MF und im APS-C Bereich gibt es auch noch viele Baustellen...

_________________

Der fehlende Sucher ist so ziemlich das Einzige was mich an der Q10 stört. Da währe natürlich die kleine Panasonic klar besser. Aber als zusätzliches Spielzeug zur DSLR ist mir alles andere einfach zu teuer. Ich hatte letztes Jahr ein Angebot für Q10 plus die beiden Zooms für unter 300€ (neu vom Händler!) Die GM5 kostet sicher das dreifache.

Als alleiniges Kamerasystem würde ich die Q Serie niemandem guten Gewissen empfehlen wollen. Dafür ist sie dann doch zu speziell. Da ist man bei den µFT sicher besser bedient.

_________________
CU, Ike.