da brauchern sich die treuesten Fans der DSLR Gemeinde nix vormachen.
CSC oder DSLM ist mit sehr großen Schritten auf dem Vormarsch
siehe Nikon / Canon die sich jahrelang erfolglos gewert hatten.
oder Olympus / Panasonic in diesem Bereich seit 10 ! Jahren erfolgreich sind.

warum kein Gewichtsersparnis ?, oder ein analoges Teil [Schwingspiegel) weniger
warum hält Ricoh / Pentax mehr oder weniger am DSLR fest
Ricoh / Pentax bauen geniale Kameras, warum nicht mal eine vernünftige DSLM / CSC

drei Fragen, die Ricoh / Pentax nur alleine beantworten kann !

_________________
"fotografieren ist meine Möglichkeit eine Motivsituation im Bruchteil einer Sekunde im Sucher wahrzunehmen
und diesen Moment den man evtl. NIE wieder erhält und sieht festzuhalten"

Grüße aus dem Süderelberaum
Oliver

Jupp so iss es

_________________
Gruss Raik

es gibt die K-1 II = ein sehr gutes K-1 Update, aber viel zu schwer inkl. Optiken !
darauf werden hier noch einige kommen
und was im APS Bereich , die in die Jahre gekommende K3II ?
ist doch ein Witz,oder ?

_________________
"fotografieren ist meine Möglichkeit eine Motivsituation im Bruchteil einer Sekunde im Sucher wahrzunehmen
und diesen Moment den man evtl. NIE wieder erhält und sieht festzuhalten"

Grüße aus dem Süderelberaum
Oliver

und dies,
von einem der Pentax seit der K-200D folgt [ die K-200D mittlerweile im Rentenstatus ]
aktuell noch die K-30
und
die G81 von Panasonic !!!

_________________
"fotografieren ist meine Möglichkeit eine Motivsituation im Bruchteil einer Sekunde im Sucher wahrzunehmen
und diesen Moment den man evtl. NIE wieder erhält und sieht festzuhalten"

Grüße aus dem Süderelberaum
Oliver

ich brauche keine spiegellose und die KP ist nicht schwerer wie eine R von Canon mir reicht auch noch meine K3II und habe auch noch ne K30 und ne K200
LG Gerd

Die oberste Pentax-Heeresleitung hat uns bei einem Meeting auf der Photokina erzählt, dass man über spiegellose Kameras noch nicht entschieden hätte. Und selbst wenn man sich dafür entscheiden sollte, dann fällt sowas nicht vom Himmel.

Also dürfte die Antwort vermutlich lauten: "Vorerst ist damit wahrscheinlich eher nicht zu rechnen." (Es sei denn, man überrascht uns in diesem Jubiläumsjahr aus dem nichts mit so was.)

_________________
Gruß Udo

Diese Nachricht wurde mit einer Taschenlampe in das offene Ende eines Glaserfaserkabels gemorst.

Fuji nicht vergessen und sogar die Exoten bei Sigma haben mit der Quattro etwas Spiegelloses am Start

_________________
Der Erde ist das alles doch völlig egal

Bitte nicht vergessen, dass Ricoh/Pentax nicht die Marktmacht von Canon oder Nikon haben. Denn außer dem Kameragehäuse mit dann neuem Auflagemaß muß auch ein ausreichendes Objektivangebot her. Erinnert euch bitte an das Gejammere als die K-1 vorgestellt wurde. "Es gibt ja gar keine Objektive für Vollformat!" Und das obwohl neben der FA-Reihe auch DFA verfügbar waren und auch neue Objektive vorgestellt und angekündigt wurden.
Eine spiegellose braucht neue Objektive oder einen Adapter zur Verwendung vorhandener Objektive. Sonst wird es ein Rohrkrepierer wie die stylische, aber klobige, K-01. Und Marktmacht braucht es, um mit Marketingkampange ein neues System am Markt zu platzieren.

Von daher erwarte ich nicht, dass wir eine spiegellose (egal ob APS oder KB)-Kamera von Pentax bekommen.

Kurze Anmerkung noch.
Ich bin neben K-1 und K3II auch mit einer (gebraucht erworbenen) Sony A7II unterwegs. Da ist mein Altglas besser aufgehoben als an Pentax, weil das Fokuspeaking bereits im Sucher stattfindet. Ich komme damit besser zurecht als mit der Fokusbestätigung der Pentax. Ohne kameraseitige Unterstützung finde ich die Schärfe leider nicht mehr sicher. Das Alter eben.

_________________
Gut Licht,
Uwe

Guten Morgen

Ich sag nur Ricoh GXR mit A12 oder A16 Modul

Das reicht doch eigentlich, wenn's wenig Gepäck sein soll

in der Mitte hat das A16-Modul eine vergleichbare Auflösung wie eine Pentax K-S2

_________________
Liebe Grüße aus Sachsen! Gerhard

Meine Bilder und Texte stehen unter Creative Commons Lizenz

@tomps166: da hilft eine Austauschmattscheibe mit Schnittbild. Aber du hast natürlich recht: ein "Focus Peeking" im Sucher hat auch was.

Ich sehe ansonsten das Problem wie bereits skizziert: Um es 'richtig zu machen' braucht es viel Geld und ein neues Objektivprogramm. Denn selbst wenn es einen Adapter gibt, der alle Funktionen der bestehenden AF-Objektivlinie unterstützt, geht dann gleich das Gejammere los wegen fehlender dedizierter Objektive für das neue Gehäuse. Und wenn Pentax am Bajonett und dem Auflagemass festhält, wird das Gejaule von denen kommen, die ein System für vielfältigste Adaptionen erwartet haben. Bedient sich Pentax an einem bereits auf dem Markt vorhandenen Bajonettsystem, kannibalisieren sie mögliche Objektivverkäufe (denn bis eine komplette Objektivlinie auf dem Markt wäre hätten die Käufer wohl größtenteils bereits woanders zugeschlagen). Hinzu käme noch, dass Pentax als Anbieter nur noch ein 'wir auch'-Produkt damit am Markt hätte. Aber ohne spiegelloses System gehört Pentax dann zu den 'ewig Gestrigen' ...

denn

... Spiegelreflex wird aktuell an vielen Stellen plötzlich zum Anachronismus erklärt. Es wird mehr und mehr zum Nischenprodukt, immerhin mit Potential für eine 'dauerhafte Nische'. Denn das System "Spiegelreflex" hat auch Vorteile. Dass das 'Kundenvieh' (in Analogie zum 'Stimmenvieh') in eine bestimmte Richtung gedrängt werden soll und dem auch nachkommt ist offensichtlich. Damit will ich nicht in Abrede stellen, dass auch die spiegellosen Gehäuse Vorteile für den Anwender haben. Für den Hersteller sind diese Geräte ja eigentlich ein Segen. Mit vielen software-technischen Spielereien und ein wenig Elektronik kann man die Gehäuse billiger produzieren als eine Reflex, aber teilweise atemberaubende Preise am Markt erzielen. Insofern wäre es vielleicht doch was Gutes für Pentax?

Mein Fazit ist: wer unbedingt spiegellos will, der muss halt woanders zuschlagen. Und: Durch ständiges Aufwärmen wird das Thema nicht bekömmlicher.

_________________
VLG
Stephan