Grad hab ich über die neue Fujifilm X-A7 gelesen und musste an die K-01 denken. So weit sind beide nicht auseinander.

War die K-01 ihrer Zeit voraus?

Hmmm... vielleicht muss ich mir mal eine in der Bucht fangen...

Die K-S1 ist unwesentlich grösser aber wesentlich besser. Zwar ein Umdenken was die Menüführung angeht, und Kunststoffgehäuse, aber ein gutes. Ich glaube die Entwickler wollten mit der K-S1 das gutmachen, was bei der K-01 leider nicht so gelang.

Käme aber ein anderer Objektivanschluss ins Spiel, würde das flöten gehen, was eben Pentax ausmacht:

Die Auswahl von sehr viel und sehr gutem Altglas.

Hmmm, dachte die K-01 hatte auch K-Bajonett...

Dazwischen sind ein paar Jahre. Die K-01 war sicher ihrer Zeit voraus.

Fixed Screen, kein möglicher Sucher und ein sehr langsamer AF.

Ich hab ein k-01. Aber ...

_________________
Freundliche Grüsse aus der Schweiz

"When you take a flower in your hand and really look at it, it's your world for a moment. I want to give that world to someone else." Georgia O'Keeffe

Nun, das kennen wir ja auch von neueren Modellen... Halt... falsch... einen Sucher haben sie alle!

Trotzdem gefällt mir die K-01. Optisch wie aus den 50-ern. Vielleicht was für die Vitrine?

Hatte das nicht klar genugt ausgedrückt und korrigiert.

Sucher: Irgendwie hat sich durch die Presse und Kommentare diese irrige Annahme eingeschlichen, die K-01 hätte keinen Sucher.
Was völliger Schwachsinn ist, denn wie soll den sonst ein Autofokus funktionieren?!

Die K-01 nutzt wie viele Spiegellose CDAF (Contrast-Detect-Auto-Focus), nur dass CDAF von Pentax nicht unbedingt der schnellste ist, derselbe findet sich auch in der K30/50/K-S1/K-S2 wieder, die K-70 hat einen Hybrid CDAF... ABER: Nur für Video.

Den PDAF (Phase-Detect-Auto-Focus) hat man wegen des Notwendigen Aufbaus oben am Gehäuse weggelassen.

Mittlerweile gibt es besseren CDAF, aber ich habe mich nicht viel damit beschäftigt, da ich zu 90% den optischen Sucher benutze. Ich hatte die K-01, kam damit klar, aber ein böses Manko hatte sie: Informationen bzw. das Bild auf dem LCD-Bildschirm war bei schon normalem Sonnenlicht praktisch unbrauchbar. Da die Sonnenstrahlung in den letzten 2 Jahren aber massiv zunahm bzw. aggressiver wurde und da die nächsten 11 Jahre wieder eine Zunahme der Sonnenaktivität verzeichnen, wird sich das wohl eher ungünstig entwickeln, da ist die K-01 nur im Schatten nutzbar. Eine entspiegelte Schutzfolie brachte da wenig Verbesserung.

Nun bin ich vollends verwirrt... was kein neuer Zustand für mich ist... und hab mal bei Ricoh auf der Website nachgeschaut... Also... einen Sucher (Für Menschen. Zum Durchgucken.) hat sie wohl tatsächlich nicht.




Egal... ich fische am WE mal in der Bucht...

Das Teil habe ich immer noch im Urlaub als Zweitkamera dabei - meistens mit dem 16-45er oder dem 10-17er Fisheye bestückt.
Und ich finde das Teil liefert immer noch recht gut ab:
viewtopic.php?nxu=40456504nx51499&f=20&t=35513
(12, 27, 28, 29, 32,37 ,38)
Ist halt ein sehr entschleunigtes Fotografieren .
Das Grundkonzept der K-01 war Ihrer Zeit sicher voraus. Die Bildqualität ist locker auf Augenhöhe mit der K-5.
Kompakter (z.B. mit dem LI109 anstatt dem LI90), einem besser an die Lichtverhältnisse anpassbaren Bildschirm und etwas besser im Handling hätte die Kamera glaube ich sicher mehr Erfolg gehabt.
Da ist vielleicht einfach zu viel Technik der K5 mit eingeflossen.

Und ja - das Teil ist immer noch ein echter Designklassiker.

_________________
Rolf

Die K-01 hat nur den Bildschirm aber keinen Sucher. Man muss einen optischrn Aufstecksucher montieren so mann denn einen will.

Für die Vitrine ist sie mir zu schade. Ich benutze sie beruflich mit dem 21mm. Klein und kompakt. Relativ.

_________________
Freundliche Grüsse aus der Schweiz

"When you take a flower in your hand and really look at it, it's your world for a moment. I want to give that world to someone else." Georgia O'Keeffe

willkommen im Club!



Nun, das war meine völlige Ver(w)irrung, ich habe Sucher mit AF Sensorik vermischt.
Heraus kam weitere 'Konfuszion'....