Hallo zusammen,
im aktuellen Thread von jpetek

40456504nx51499/objektive-f27/tamron-17-50-28-oder-sigma-17-70-t20730.html

war von der Naheinstellgrenze von 22cm bei o.s. Objektiv die Rede. Da ich dieses Objektiv vor ca. 7-8 Jahren zusammen mit meiner K20d gekauft hatte, war ich ob der Angabe etwas verwundert. Mich hatte es zwar damals zunächst überrascht, dass ich bis fast vor die Frontlinse an die Gegenstände heran konnte, mir aber später nicht weiter Gedanken darüber gemacht. Dachte einfach, das wird schon so gewollt sein. Gestört hat es mich jedenfalls nicht...

Als ich mich in o.s. Thread darüber verwundert gezeigt hatte, das keiner diese 22 cm in Frage gestellt hat, kamen von anderer Seite Zweifel auf, ob das überhaupt möglich ist: Ich behauptete nämlich dreist, dass wohl eher 22mm statt 22cm korrekt wären.

Nun...ähh..

...nicht ganz

..ich hatte maßlos übertrieben, sorry!

Es sind allerhöchstens...
...13mm

bei 70mm und Entfernung auf Anschlag (0,2 m) gedreht und ans Sigma geschoben bis die 5 scharf war. Abgeblendet auf 6.3 bei 2 sec.










Sollte mein Sigma wirklich das einzige sein??? Falls einer auf die Idee kommen sollte, dass dann vielleicht bei Unendlich was nicht stimmen könnte:

_________________
Es kommt nicht darauf an, welchen Weg wir gehen, vielmehr, welche Spuren wir hinterlassen.

Na ja, zum einen gibt's unterschiedliche Versionen des 17-70, das aktuelle dürfte das Sigma 17-70mm f2.8-4 DC Makro HSM C sein. Zum anderen wird die Einstellentfernung immer ab Film-/ Chipebene angegeben. Dass dann vor der Frontlinse wenig Platz bleibt, ist natürlich unangenehm.

Dann miss mal den Abstand vom Motiv bis zur Sensorebene (ist auch der Kamera markiert).

Kommst du zufällig auf 22cm? Das ist nämlich die Naheinstellgrenze.

_________________

Lieber Palisander, da du ja auf meinen Beitrag mit den 22 cm dieses Thread hier erstellt hast:

LX MX und C.D. haben recht. Man misst immer von der Sensorebene (Filmebene) bis Motiv. Aber sei getrost dein altes 17-70 kann 2cm näher ran als das aktuelle, zu mindestens laut Pentaxforums.

_________________
Gruß Fabio

--- --- --- ---

Könnte ungefähr hinkommen!

Hast mich schon wieder ertappt...

Aber wie unpraktisch ist das denn eigentlich???

_________________
Es kommt nicht darauf an, welchen Weg wir gehen, vielmehr, welche Spuren wir hinterlassen.

@Palisander: die Entfernung, die du meinst, nennt sich Arbeitsabstand und ist die Differenz zwischen Naheinstellgrenze und Objketivlaenge (bei entsprechender Einstellung und ab Bajonettauflage natuerlich)

_________________
Grueße
Heribert

https://pentaxphotogallery.com/artist-g ... id=3626148