Aus einem Geschenkgutschein darf ich mir ein "besonderes" Objektiv zu meinen zwei K-30ern aussuchen. Nach einiger Suche hat sich das neue Sigma 18-35 F1.8 in die Gruppe meiner Favoriten geschlichen ... und so habe ich im www nach Test- und Erfahrungsberichten dazu gesucht. Und da hat es mich doch auf dem falschen Fuss erwischt:

Einerseits wird die optische Qualität der Linse als hervorragend beschrieben, genau das was ich suche. Andererseits wird die Fokussierung (durch den Sucher/Phasenvergleich) als oft unzuverlässig und sogar meistens fehlerbehaftet bezeichnet. Zum Beispiel hier im englischen .

Zwar funktioniert es offensichtlich mit dem LiveView (Kantenkontrast) wiederum sehr gut, aber ich benutze lieber den Sucher und als Brillenträger bin ich auf einen verlässlichen Autofokus nun mal angewiesen.

Nun finde ich aber keine wirklich zuverlässigen Informationen zu diesem "Problem", und ob es überhaupt noch ein Problem ist. Eigentlich müsste doch Sigma bemüht sein, dieses "Problem" zu beheben - es gibt ja auch diese neue Docking-Station, um die Firmware zu aktualisieren.

Wer hat selber Erfahrungen mit diesem Objektiv an einer K-30 (oder anderen Pentax-Kamera)?
Oder wer kann mir den aktuellen Stand dieser Fokussierungsprobleme aufzeigen?

Danke für sachdienliche Hinweise

_________________
Beste Grüsse, Peter / ThunderBit
-----
"Wer nicht besser wird, hört auf gut zu sein" (frei nach Marie von Ebner-Eschenbach)

Ich habe mich noch nicht mit diesem Objektiv und den Berichten dazu befasst, aber kann es sein, dass die Probleme an der 1,8er Blende liegen und der Phasen-AF nur ab 2,8er Blenden korrekt funktioniert und daher bei offener Belende die Fokusebene nicht ganz richtig liegt? Das würde erklären, warum der Kontrast-AF keine Probleme macht...
Gruß, Aladin

@Galilei
Kann ich mir nicht recht vorstellen.
Es gibt viele Bilder die bei Offenblende z. Bsp. mit unseren Ltds. gemacht wurden, da hätte es hier schon rege Diskussionen gegeben.
Der Schärfepunkt ist bei lichtstarken Objektiven nur nicht so leicht zu finden und es muß sorgfältiger gearbeitet werden.

_________________
Liebe Grüße
aus Sachsen

Steffen

Meine Ausrüstung: K-3, DA 18-135/1:3.5-5.6, DA* 50-135/F2.8, SMC FA 35/F2.0 AL, HD-DA 70/2.4 Limited, DA 16-45mm/4 ED AL, SMC FA 50/1.7 sowie dieses Forum

Es gibt keine Hinweise, dass die Qualitätsprobleme behoben wurden.
Aktuell dürfte es das Objektiv mit dem grössten Roulettefaktor sein, noch unangenehmer als die Tamron 17-50er.

700 EUR sind vielleicht etwas fett für ein Lotterielos, wo man eventuell Wochenlang kein funktionierendes Objektiv hat, weil es die ganze Zeit bei Sigma in der Werkstatt ist, aber vereinzelte User haben angeblich schon funktionierende Exemplare gesehen und wenigstens die User sind normal zufrieden.

Mein erstes Tamron war optisch auch prima (puh).

Kann gut gehen, muss aber nicht.

Bei 700 Euro ist das dann schon russisches Roulette

_________________
Liebe Grüße
aus Sachsen

Steffen

Meine Ausrüstung: K-3, DA 18-135/1:3.5-5.6, DA* 50-135/F2.8, SMC FA 35/F2.0 AL, HD-DA 70/2.4 Limited, DA 16-45mm/4 ED AL, SMC FA 50/1.7 sowie dieses Forum

Ob Probleme behoben wurden, ThunderBit, dazu kann ich rein gar nichts beitragen, da ich diese nicht kenne hab ja nur eins. Mein Exemplar gehört zu den zuverlässigsten meines Linsen-Portfolios. Einzig die Sigma-typische Farbgebung, lässt mich meist zu Pentaxgläsern greifen.

_________________
Gruß, Felix

Ich hatte das Art-Zoom ebenfalls.
Bei meinem Exemplar passte alles. AF und Abbildungsleistung top.
Mein Verkaufsgrund, das Objektiv ist zu schwer und blieb deswegen oft Zuhause.
Sehr gut ist das ich durch dieses Objektiv weiß, KB ist nix für mich.
Schleppe so schön genug Gerödel mit mir rum.
Gruß Nils

Das freut mich für Dich
Und auch Danke für die anderen positiven Meldungen, dass man selber keine Probleme damit habe - auch wenn das Gewicht oder Farbleistung eine andere Diskussion auslösen kann. Aber bei den negativen Meldungen sehe ich keine eigenen Erfahrungen aus dem "hands-on" Gebrauch, wenn auch die Hinweise meine Befürchtungen (eben auch nur selber "gelesen") bestätigen ...

Jedenfalls kann ich mich unter diesen Gesichtspunkten immer noch nicht zum Kauf entscheiden. Auch wenn der offizielle Preis heute in der Schweiz bei CHF 680 (rund 610 Euronen) etwas tiefer ist als ursprünglich, ist es immer noch ein Haufen Geld.

_________________
Beste Grüsse, Peter / ThunderBit
-----
"Wer nicht besser wird, hört auf gut zu sein" (frei nach Marie von Ebner-Eschenbach)

Testen vor Kauf ...

... ist in der Schweiz mangels verfügbarer Ware (für KAF2-Bajonett) in den einschlägigen Fachgeschäften in meiner Nähe kaum möglich. Canikon hat es kistenweise vorrätig, aber für's Pentaxle ist immer schwer etwas zu finden.

Da ich aber nächsten Juni/Juli an der Ostsee meine Ferien verbringen werden, frage ich bei Euch mal nach empfehlenswerten Anbietern in der Region Hamburg - Lübeck - Kiel: Kennt ihr dort einen Shop, in welchem ich die Sigma 18-35 "testen" könnte?

_________________
Beste Grüsse, Peter / ThunderBit
-----
"Wer nicht besser wird, hört auf gut zu sein" (frei nach Marie von Ebner-Eschenbach)

Saturn in Hamburg-Altstadt hat ein Recht großes Angebot für Pentax, nebenan finden sich auch Foto-Gregor bzw. Deren Filiale Wiesenhavern (und die sind meist auch sehr günstig)

_________________
--
Viele Grüße von Arne
/