Aloha Folks!

Mich würde mal interessieren, wie gut diese vielen alten FA Objektive sind. Ich habe ja den analogen Autofocus Teil übersprungen und bin von analog absolut manuell gleich zu Digital. Die ganzen FA Dingens dazwischen sind mir entgangen.

Jetzt sehe ich viele FA in silber in der Bucht und viele altbacken aussehende Powerzooms. Was taugen die an digitalen Kameras, APS-C und KB? Wie schnell ist denn der Autofocus solcher Objektive (habe bisher nur SDM Objektive und keinen Vergleich)? Gibt es solche auf denen man ein Auge werfen sollte und solche vor denen man am Besten die Finger lässt?

Ja. Alte FA Festbrennweiten sind zu empfehlen. Bei Zooms muss man schauen. Als kleine Orientierung gibt es die auf Pentaxforums.com.

_________________
LG
Diego

Wer als Anfänger die Gestaltungsregeln der Fotografie ignoriert, hat keinen Verstand. Wer sich aber fotolebenslang daran klammert, hat keine Phantasie.
– Detlev Motz –

Die FA-Festbrenner und die FA* sind von der Qualität her eine Überlegung wert. Wobei es gerade für die FA* (80-200) wohl keine Ersatzteile mehr gibt im Problemfall und die Linsen ziemlich teuer & selten sind.
Von den meisten FA-Billigzooms würde ich heutzutage eher Abstand nehmen. Die Anforderungen an die Linse von den Sensoren sind doch ein bisschen anders als beim Film damals.

Gruß René

Ich versuch' mal die FAs ein wenig zu gruppieren:

FA limited:
Die 3 FA limited (31mm, 43mm und 77mm) sind ja heute noch neu zu haben und werden von ihren Besitzern geliebt. Speziell das FA 77 ist über jeden Zweifel erhaben und wurde vor ein paar Jahren auf Pentaxforums zur "best Pentax lens ever" gewählt.

Festbrennweiten:
Die FA Klassiker (FA 28/2.8, FA 50/1.7, FA 135/2.8) haben einen sehr guten Ruf und sind am Gebrauchtmarkt selten und teuer, aber ihren Preis wert.

Das FA 20/2.8 war in Japan lange noch neu erhältlich, scheint gut zu sein, ist aber exorbitant teuer.

Die beiden Makros FA 50/2.8 und FA 100/2.8 sind auch heute noch konkurrenzfähig, ihre Nachfolger sind optisch weitestgehend unverändert

Das relativ seltene Makro FA 100/3.5 dürfte mit dem Cosina "Joghurtbecher" baugleich sein und für kleines Geld recht ordentliche Performance bieten.

Das FA 35/2 ist noch neu erhältlich und hat einen guten Ruf.

Das FA 50/1.4 ist ein umstrittener Klassiker, der nach wie vor im Programm ist. Egal wie gut sein DFA Nachfolger sein wird, diese Kompaktheit bietet kein modernes Objektiv. Bei mir ist es seit 17 Jahren häufig in Verwendung, auch an der K-1.

Das FA 85/2.8 Soft wird häufig angeboten, ich weiß über diesen Exoten aber nichts.

Zooms, die einen Blick wert sind:
Das FA 20-35 hat einen untadeligen Ruf und wird zu Mondpreisen angeboten und auch verkauft.
Das FA 24-90 hat in letzter Zeit eine Preisrallye erlebt und dürfte überraschend gut sein. Es war das Kit-Objektiv der letzten semiprofessionellen analogen Pentax, der MZ-S.

Unter den ganzen Standardzooms hat das FA 28-70/4.0 den besten Ruf. Ich habe es 12 Jahre lang verwendet, an die K-1 kommt es mir aber nicht (wobei ich mit dieser Meinung im Internet durchaus Gegner finde).

Das FA 28-105/4-5.6 PZ ist das einzige Powerzoom, das ich für empfehlenswert halte. Man kann es um weniger als 100€ bekommen und es ist, wenn man den Preisunterschied betrachtet, ein harter Gegner für das aktuelle D FA 28-105. Es ist übrigens gemäß allgemeinem Feedback in den Foren auch das einzige wirklich empfehlenswerte FA 28-105.

Es bliebe noch das FA 80-320 zu erwähnen, das ich auch 12 Jahre lang verwendet habe. Es ist ok, mitunter für 50€ erhältlich, hatte einen Serienfehler (zumindest bei den schwarzen Exemplaren brach die Halterung der A-Kontakte innen) und ist optisch dem DA 55-300 unterlegen. An der K-1 bietet es die größte Brennweite für kleines Geld, man muss aber recht kompromissbereit sein.

Das FA 28-200 (baugleich mit Tamron Modell 171D) kann man zusammen mit der K-1 als "Edelkompakte" auf Reisen nehmen, aber dieses Objektiv strapaziert meine Kompromissbereitschaft. Ich werde es nicht mehr verwenden.

Alle anderen FA Zoomobjektive kenne ich nicht, habe keinen Grund gefunden, sie kennenzulernen oder ich kenne sie und kann sie nicht empfehlen (letzteres gilt insbesondere für die Power Zooms 28-80 und 80-200).

Die FA*:
Ich habe einige davon (24/2.0, 28-70/2.8, 80-200/2.8 und 85/1.4), liebe sie heiß und sehe keinen Grund, sie gegen ihre aktuellen Nachfolger zu tauschen. Ich muss aber dazusagen, ich habe sie in mühsamer Kleinarbeit über Jahre hinweg am Gebrauchtmarkt deutlich unterhalb der üblichen Fantasiepreise gesammelt.

_________________
LG
Matthias

+1 Super Zusammenstellung! Vielen Dank! Das deckt sich auch mit meinen Erfahrungen / Eindrücken, soweit ich die Gläser bisher kennenlernen durfte. Bis darauf, dass bei mir das FA 50/1.4 in keiner Weise umstritten ist...

Liebe Grüße
Hildegunst

_________________
Ein Leben ohne Karpfen ist möglich, aber sinnlos.

Welches meinst Du? Meines Wissens gab es kein FA 28-80 mit durchgängig f 4.

IHr seid richtig gut -> sehr gelungene Zusammenstellung - und da wurde wieder jemandem das einfache Nachlesen erspart

_________________
-
„quidquid agis, prudenter agas et respice finem .”


„Ich habe mich nie gefragt was ich da tue, es sagt mir selbst was ich zu tun habe. Die Fotos machten sich selbst mit meiner Hilfe.”
R. Bernhard
-

Von mir bis jetzt .

Wenn man die Zusammenfassung dann noch um die Limiteds ergänzt, dann .

_________________
Gruß Udo

Diese Nachricht wurde mit einer Taschenlampe in das offene Ende eines Glaserfaserkabels gemorst.

Die Limiteds stehen doch als erstes in der Liste.

... Wenn man alle anderen Objektive fett macht, dann kann man die besten schon mal übersehen ... ...

_________________
Gruß Udo

Diese Nachricht wurde mit einer Taschenlampe in das offene Ende eines Glaserfaserkabels gemorst.