Neues zum Pentax 16-85mm

http://translate.google.com/translate?h ... rev=search

Die offizielle Vorstellung dürfte also nicht mehr lange auf sich warten lassen...

Da ist es

http://us.ricoh-imaging.com/camera-lens ... %20Embargo

Fast 2cm länger und schwere als das DA 18-135, dazu 72mm Filter. Da bin ich auf die optische Qualität gespannt.

Ach, es kostet im Ricoh Shop 750$, das 18-135 dagegen 500$, im Verhältnis ein Drittel mehr ...

na ja, Blende 3,5 bis 5,6 eher was für universal. Ich behalte das 16-50 F2,8. Das neue Teil, nicht für mich.

Wofür soll das gut sein. Wo is der mehrwert der den Preisunterschied zum 18-135 rechtfertigt

Eventuell die Bildqualität?

Wo is der mehrwert der den Preisunterschied zum 18-135 rechtfertigt

Vielleicht warten wir einfach mal ab, wie es sich in den ersten Erfahrungsberichten / Tests schlägt? Vielleicht ist es optisch dem 18-135er überlegen? Wäre ja immerhin möglich ...
Dann würde das auch Sinn machen. Nicht jeder braucht einen größeren Zoombereich, und Manchem ist höhere Randschärfe auch was wert ...

Was mich oft bei Diskussionen über Optiken gerade in Pentax-affinen Foren so ärgert ist eigentlich der Mechanismus, in dem diese ablaufen.

Dabei ist eigentlich klar, dass Optiken, die besser sind, halt im Prinzip auch mehr kosten ... und selbst leichte Verbesserungen in der Abbildungsleistung können überproportional höhere Preise zur Folge haben (wir kennen das auch bei hochwertigen Komponenten für das Musik hören).
Zudem verursachen kleinere Stückzahlen tendenziell höhere Preise - und wenn dann noch Fremdanbieter am Kuchen nagen, ist die Möglichkeit, Gewinn zu machen, zusätzlich eingeschränkt.
Insofern freue ich mich, dass Pentax / Ricoh die Herausforderung annimmt und neue Optiken herausbringt. Dass diese nicht für Jeden Sinn machen, leuchtet mir ein, aber ich freue mich über diese Vervollständigung der Objektivpalette.

VLG
Stephan

zeitlos hat geschrieben:Da ist es

http://us.ricoh-imaging.com/camera-lens ... %20Embargo

gibts übrigens auch auf deutsch:
http://www.ricoh-imaging.de/de/k-bajone ... dc-wr.html

waldbaer59 hat geschrieben:

Wo is der mehrwert der den Preisunterschied zum 18-135 rechtfertigt

Vielleicht warten wir einfach mal ab, wie es sich in den ersten Erfahrungsberichten / Tests schlägt? Vielleicht ist es optisch dem 18-135er überlegen? Wäre ja immerhin möglich ...
Dann würde das auch Sinn machen. Nicht jeder braucht einen größeren Zoombereich, und Manchem ist höhere Randschärfe auch was wert ...

Was mich oft bei Diskussionen über Optiken gerade in Pentax-affinen Foren so ärgert ist eigentlich der Mechanismus, in dem diese ablaufen.

Dabei ist eigentlich klar, dass Optiken, die besser sind, halt im Prinzip auch mehr kosten ... und selbst leichte Verbesserungen in der Abbildungsleistung können überproportional höhere Preise zur Folge haben (wir kennen das auch bei hochwertigen Komponenten für das Musik hören).
....

Genau so sehe ich das auch: Vielleicht sollte man erst einmal abwarten, bevor wieder schon vorher etwas schlecht geredet wird, was noch gar nicht verfügbar ist.
Wäre das Objektiv lichtstärker, es wäre noch schwerer, größer und würde noch mehr kosten.

Bin auch mal auf die optische Leitung und die AF-Geschwindigkeit gespannt, der DC-Motor verspricht ja Gutes!
Und die neue Beschichtung, WR und kreisförmige Blenenlamellen sind auch nicht schlecht.