Es sieht so aus, als würde wirklich Gas gegeben und ernsthafte Attacken auf die Geldbeutel geritten:



http://www.dpreview.com/forums/post/55678871

Davon gehe ich mal aus. Die Frage ist, ob sie nur die HD-Vergütung einbauen oder noch was ändern. Einen Motor einbauen oder so. Ich hoffe mal nicht und sie belassens bei dem System und bringen zusätzlich noch was mit DC und WR...

Was mich bei dieser Sache irritiert... ausgelaufen sind das 31er, das 43er und das 77er.
Und jetzt sollen welche für Vollformat kommen?

Darauf warte ich noch, sprich dass jemand von Pentax um die Ecke kommt und mir sagt, dass die alten FAs nicht für das neue digitale Vollformat taugen

_________________
flickr: https://www.flickr.com/photos/the-living-years/

Das würde erklären, warum ich das FA 77 für 285 Euro bekommen habe.

PANIKVERKÄUFE!!!!!!!!

(Stefan, heute würde ich dir glatt noch 500 Euro für das 31er und 43er - zusammen - geben. Wer weiß, was du nächste Woche dafür bekommst)

Ernst beiseite: die werden die FA Ltds. einfach mit neuer Vergütung (und utopischen Preisen) neu auflegen. Evtl. noch mit Motor. Alles andere wäre Quatsch. Ein Limited im canikonüblichen Format wäre kein Limited mehr und das Alleinstellungsmerkmal dahin. Für alles andere hochwertige gibt es die * Reihe.

_________________
Grüße aus dem Süden

Alfredo

So stelle ich mir das auch vor!

Zweihundertfünfundachzig Merkels für das Lila Monster? Guter Preis!

Tatsächlich wäre es doch wesentlich reizvoller, neue Brennweiten zu erschliessen, statt vorhandenes gutes zu verbessern.

Ich würde aber davon ausgehen, dass das 20-40 gezeigt hat, wie es bei den Limiteds weiter geht:
- WR
- DC
- HD

24,28,135mm ständen als Limiteds gar nicht mal schlecht da, wobei das 135mm dem Kompaktheitsgedanken nicht so nahe kommt.
Aber da die Japaner ja auf 28mm zu stehen scheinen würde ich auf ein kompaktes 28/2 limited hoffen.

Es ist ja so schon erstaunlich wie viele Objektive eine Firma, die kaum 1/10 der Grösse der Konkurrenz hat, raushaut. Im Vergleich müssten Socanikon ja 20-40 neue Objektive pro Jahr nachschieben.

Ich denke eher, es gibt dann noch lichtstarke 24/85/135 er mit DC und WR in Plastik!

Natürlich kommt erst mal ein KB-taugliches 35mm Ltd. und an 24, 28 oder 135 glaube ich auch nicht. Eher 25, 29, 125...

_________________

Schön und gut, dann sollte mann aber auch erwähnen das das Objektiv eine mechanische Deformation am Tubus aufweist.
Hat zwar keine Auswirkung auf die Bildleistung, aber trotzdem, es ist nicht vergleichbar mit einem was i.O. ist

Gruß
Klaus

Du warst das. Rrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr
(siehe gestrigen Eintrag in der Jammerecke)

_________________
It´s all about the fun. And the light.

Meine Lieblingsbilder gesammelt unter:

und