erwarte nicht Zuviel von einem "lichtstarken" WW Objektiv
gab es nicht mal ein Pentax AF 24mm recht Lichtstark *grübel*

Bei Budget von 300-400 € bleiben nur die alten Sigmagläser mit AF.
UWW, manuell mit hyperfokaler Distanz ist übrigens deutlich einfacher als man denkt, selbst bei offenen Blenden. Nur bei Konzerten kann man halt dann einfach aufgrund der wechselnden Lichtverhältnisse nichts kontrollieren.

Ultima Ratio mit ner Investition von 1-1,5k wäre der Gebrauchtmarkt mit nem Fremdbody und der dortigen Auswahl (sowohl günstige Optionen vorhanden als auch z.b. die Artserie).

Gruß,
Tom

_________________
* Keine meiner Bilder sind zur Bearbeitung freigegeben.

Bei so viel Geld kann ich auch gleich das 15–30 kaufen, dann müsste ich mich kameratechnisch nicht extra umgewöhnen.
Aber vielen Dank an alle, ich halte mal Ausschau nach dem Sigma.
Was war eigentlich der Neupreis vom FA* 24mm F2? Und wieviel darf es gebraucht kosten?

In der Kleinanzeigenbucht gibt es derzeit zwei Pentax FA 2,0/24mm zwischen 374,- und 450,- Euro.
Also ich würde die ja dem Sigma vorziehen.

Okay, danke. Silber ist ohnehin nicht so günstig, damit leuchtet man im Scheinwerferlicht auf wie 'ne Phosphorbombe.

Oh Gott, was machen denn dann die ganzen Canonisten?

In der Preisliste von 07/2003 steht es mit 629.-- € (das 24-90 steht da sogar mit 639.-- € )


Die Liste von Ossy ist ja nicht mehr so aktuell, das Letzte aufgeführte ging 2017 für 455 über den Tisch.

Viele Grüße

Jochen

Hi,

also ich habe ein FA24* und muss sagen es ist ein tolles und in meinen Augen auch unterschätztes Objektiv, aber ich denke nicht das richtige für deine Anwendung.

Ich habe auch ein Sigma 18-35 1.8, welches an der KP perfekt und sau scharf abliefert, auch bei Offenblende.
Ich weiß allerdings nicht in wie weit es in der Praxis FF ausleuchtet... würde sich aber ja im APSC Modus an der K1 nutzen lassen

Du kannst mir gerne mal eine PN schreiben, evtl. lässt sich was arrangieren das du beide mal testen kannst

_________________
Gruß
Micha

Hallo
Von den Lichstarken Sigma DGs hatte ich das 24/1.8 an der K3 und habe aktuell das 20/1.8 and der K1.
Die Serienstreuung ist groß und mein 20er ist besser als mein 24er war.

Mit etwas Glück sind die um die 200€ zu bekommen - eilig und teuer geht immer....
Das FA24 ist wohl besser, aber hat wohl hin und wieder Probleme mit den hinteren, verkitteteten Linsen (irreparabel).

Wenn du ein gutes 24/2.8 hast, wird dich die ~ eine Blende mehr nicht retten!

_________________
Schönen Gruß
Klaus