Frage zu dem Pentax Ashai K 300mm 1:4

Kennt, nutzt oder weiß jemand was über die Qualität der alten manuellen Linse ?

Dieses Objektiv kenne ich leider nicht !
Bei "Pentax Forums" wird es durchschnittlich bewertet:
http://www.pentaxforums.com/lensreviews ... -Lens.html

Gruß
Kaherdin

Ich danke Dir schon mal , die letzten Meinungen an der K-5 hören sich besser an. Vielleicht hatte sie ja hier schon mal jemand im Gebrauch. Günstig konnte es ein Versuch Wert sein, mal schauen.

Die soll, auch vom Hörensagen, optisch ok sein. Aber halt manuell

Danke Für die Info Frank, manuell ist ok, ich hab ja zwei gesunde Hände .

BerndS67 hat geschrieben:Danke Für die Info Frank, manuell ist ok, ich hab ja zwei gesunde Hände .

Dann ist ja gut, bei mir klappts nicht mehr so gut

Ich habe nur das nicht ganz so alte A*300mm/4,0. Und das ist hervorragend, aber nicht leicht zu fokussieren.

Grueße
Heribert

Ich habe diese Linse nicht, aber Interesse an einem alten Tele. Das K wäre, mir aber zu schwer.
Das M* f4 300mm ist mit der A-Linse baugleich, aber günstiger.
Ich besitze mehrere A-Linsen die ich mit der Fokusfalle scharf stelle. Meine Erfahrung mit meinem
f 4 70-210mm A-Zoom (680 g) sind jedoch zwiespältig, ohne BG geht das gar nicht.
Ich denke ich könnte auf die A-Funktion verzichten und tendiere zum M.
Gruß Uli

Zitat Arnold Stark
M*-Objektiv:

1981 führte Pentax das erste Objektiv mit * ein, das SMC PENTAX-M* 1:4 300mm.
Der * steht für besonders hohe optische Leistung, die hier mit Sondergläsern erzielt wurde: Das M*300/4 ist 56mm kürzer als sein Vorgänger, das K300/4, weist aber dennoch eine signifikant höhere optische Leistung auf, insbesondere ist die chromatische Aberration besser korrigiert, und der Bildkontrast bei offener Blende ist höher.
Die optische Konstruktion des M*300/4 wurde beim Nachfolger A*300/4 unverändert übernommen.

Danke für diese Info Uli .

Sorry, wenn ich diesen Thread ein wenig verbiege, aber er wurde ja schon von K 300/4 auf M* und A* erweitert.

Ich hätte auch gerne eine Brennweitenerweiterung Richtung Tele, bin momentan mit vernünftigen Gläsern mit 15 bis 100 vertreten (das Sigma 70-300 Makro klammer ich hier mal aus, da es ab 200 nicht mehr wirklich taugt ).
Die 300 wären auch ein deutlicher Unterschied zu meinem 100WR und dem 135 Takumar.

Also fasse ich zusammen, daß die Sternchen (DA/A/M) bessere Bildqualität liefern als z.B. das K. Das aktuelle Tele (DA*) ist mir zu teuer, da ich die Brennweite wahrscheinlich nicht oft verwenden werde.

Frage: Wie ordnen sich denn die Takumare hier ein? Vergleichbar mit dem K? Und gibt es andere Möglichkeiten von Fremdherstellern in K oder M42? Kann z.B. jemand was zum TAIR300A sagen?

MfG,
Gerd.