Technische Bilder und Diskussion: Fokustest, Vignettierung, Objektivverzeichnung, Handhabung. Objektive mit Pentaxanschluss. Bitte die EXIF's in den Bildern lassen.
Ich persönlich würde die folgenden Gläser behalten:
Da 18-135 Da 50mm
Falls die 16er Brennweite nicht erforderlich ist und die Kompaktheit des 40er nicht gebraucht wird (und das 18-135er ein exzellent zentriertes Exemplar ist!) wäre das meine Vorgehensweise ...
40 Ltd ... fürs Herz 50er ... für wunderbare Portraits 18-135er ... für die Flexibilität 16-45 ... ??? ... ;-) ... die Entscheidung ist gefallen?
Nein, ehrlich. Das 16-45er ist eine tolle Linse und geniesst einen sehr guten Ruf. Wenn Du aber auf die 16mm verzichten kannst, würde ich (!) das verkaufen. Entscheiden musst Du (!).
Nur aus der Objektivliste würde ich das 40er ohne Schmerzen streichen können, aber in Verbindung mit der schnuckeligen KS-1 geht das leider gar nicht! Für das DA50 kriegste gebraucht nicht viel, jedenfalls nicht das, was es wert ist. Bleibt nur das 16-45.
Ich mach mich mal für das 16-45 stark. So viel Qualität bei 16 mm kriegst Du kaum, dazu noch halbwegs kompakt. Ganz ehrlich: ich würde keins hergeben. Mit 18 mm am unteren Ende käme ich oft nicht aus.
Also, ks1 mit dem 40er passt in die Jackentasche, muss also bleiben! [FACE WITH TEARS OF JOY] Das 18-135 ist schon sehr gut und schön leise, muss auch bleiben! [FACE WITH TEARS OF JOY] Das 50er, naja ist schon okay
Man könnte ja auch mal die Frage in den Raum stellen, welche Objektive zuerst da waren und wieso dann die anderen gekauft wurden. Eventuell steckt darin dann auch die Antwort/Lösung.
Das 16-45 war das erste anstelle des Kit! Dann kam das 40er dazu! Nun wollte ich was mehr tele, daher das 18-135, dabei gab's das 50er relativ günstig!
Hatte vorher auch schon mal einige objektive mit denen ich nicht soo warm wurde, die manuellen 28er,35er,50er m und a, 135er, Dann noch das 35er was die Kit Linse zur ks1 war, das tamron 18-200 was gar nicht ging.