Mein 85 mm f1.4 von 1999 scheint an den Rändern unscharf zu sein. Es überrascht mich etwas, das ein so teures Objektiv so eine Schwäche hat, aber es ist natürlich 25 1/4 Jahre alt, aber immer als das "teure Objektiv" etwas geschont worden. Hatte dieses Objektiv einfach Mängel oder gibt es Alterserscheinungen in der Richtung, die man vielleicht reparieren kann?
Da 85 f1.4 so eine gängige Kombination geworden ist, kann man so etwas wohl von Samyang oder Pentax auch wieder bekommen. 1.8 tut's ja auch, aber wenn man mal 1.4 hatte, möchte man ungern "downgraden".

Du müsstest erstens vielleicht mal ein Bild zeigen. Sonst stochert man im Nebel. Und zweitens frage ich mich, wann mich die Randunschärfe eines Portraitobjektivs stören könnte?

_________________
Mein Blog 'Motivprogramm': http://www.stefansenf.de
Ricoh Theta V, Pentax K10D, KP und K-3 III mit Pentax 10-17, 15, 21, 35, 40, 55, 70, 100 und 135 mm ;-). Und dann noch mit einem Sigma 18-300, wenn ich mich mal wieder gar nicht entscheiden kann :-D

Geht's um das FA*?

SMC
Pentax-FA *
1:1.4 85mm
-- IF --

(runterscaliert, damit ich es hochladen darf)
EXIF:
File Size : 18 MiB
Camera Model Name : PENTAX K-1 Mark II
Copyright : KARL BRODOWSKY
Exposure Time : 1/500
F Number : 10.0
ISO : 500
Create Date : 2025:02:01 12:01:33
Lens Type : smc PENTAX-FA* 85mm F1.4 [IF]
Shake Reduction : On (AA simulation off)
Focus Range Index : 7 (very far)
AF Points In Focus : 2,3,4,5,9,10,15,17,18,19,23,24,26,29,31,32
AF Points Selected : 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,21,22,23,24,25,26,27,28,29,30,31,32,33
AF Points Special : 17

Es ist wesentlich mehr als man bei dem "definierten Verwendungszweck" tolerieren würde. Und ich fange jetzt an, es auch für andere Zwecke als Portrait einzusetzen, warum nicht?

Blöde Frage,
AF-S oder AF-C eingestellt?

_________________
Immer, wenn man die Meinung der Mehrheit teilt, ist es Zeit sich zu besinnen.
- Mark Twain
open mind for a different view and nothing else matters!

Das sieht eher dezentriert aus, für mich sieht das einseitig unscharf aus und bei Blende 10 dürfte da sowieso nix unscharf sein.
Ich würde mal die klassischen Tests machen, einmal die Ziegelwand und zweiten den Test für Dezentrierung.

Da das Bild auf mich insgesamt nicht besonders scharf wirkt: hast Du mal vergleichend den Liveview mit Kontrast-AF benutzt? Den verwende ich immer als erstes, um zur Analyse den Einfluss eines (in der Regel ja sehr einfach korrigierbaren) Back- oder Frontfokus auszuschließen.

_________________
Mein Blog 'Motivprogramm': http://www.stefansenf.de
Ricoh Theta V, Pentax K10D, KP und K-3 III mit Pentax 10-17, 15, 21, 35, 40, 55, 70, 100 und 135 mm ;-). Und dann noch mit einem Sigma 18-300, wenn ich mich mal wieder gar nicht entscheiden kann :-D

Ich stimme dem zu. Das Objektiv ist defekt. Eine Dezentrierung ist deutlich erkennbar.

_________________
Naturfotografie in der Eifel

Entweder eine Dezentrierung oder einen Fehler bei einem Reparaturversuch sehe ich da. Für eine Dezentrierung erscheint mir der Effekt fast schon zu krass. Solch einen Effekt habe ich mal bei einer Optik gesehen, bei der die hintere Linsengruppe zum Säubern herausgedreht und falsch herum wieder eingesetzt worden ist.

Jedenfalls ein Fall für den Service.

_________________
VLG
Stephan