Winterspaziergang - Ende Dezember 2015

... in Süddeutschland . Kommentare sind gerne gesehen.


Blende: F/2
Belichtungsdauer: 1/1600s
Brennweite: 50mm
ISO: 100
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3
#1


Blende: F/6.3
Belichtungsdauer: 1/1600s
Brennweite: 250mm
ISO: 200
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3
#2


Blende: F/6.3
Belichtungsdauer: 1/500s
Brennweite: 250mm
ISO: 200
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3
#3


Blende: F/5.6
Belichtungsdauer: 1/1000s
Brennweite: 155mm
ISO: 200
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3
#4

Mit #1 und #3 kann ich nicht viel anfangen, aber die anderen beiden gefallen mir wegen der Staffelung. Von den beiden finde ich wiederum #4 am besten, weil dort der verhältnismäßig klare Vordergrund vorhanden ist.

Ich finde auch die #2 und die #4 herausstechend, die #2 aber nochn Stück besser gelungen. Der Vordergrund bei #4 ist zwar schick und hilft dem Bild, aber die dominanten horizontalen Linien "schreien" für mich nach nem Querformat.

VG Christian

#2 und #4, ganz klar. Kann mich aber nicht entscheiden, in #4 ist der VG schöner, dafür wirkt das Querformat in #2 entspannender. Vielleicht kippe ich einfach die #4 um 90°, dann habe ich Querformat

mythenmetz hat geschrieben:#2 und #4, ganz klar. Kann mich aber nicht entscheiden, in #4 ist der VG schöner, dafür wirkt das Querformat in #2 entspannender.

Seh ich auch so.
bei #2 müsste man versuchen, dem Vordergund noch etwas Klarheit zu verschaffen, dann könnte ich mich entscheiden.

Habe mal probehalber #2 erst geschrumpft und dann mit gimp nachgeschaerft (vorher war es erst ein bisschen darkgetabelt und dann geschrumpft):

#2b

Blende: F/6.3
Belichtungsdauer: 1/1600s
Brennweite: 250mm
ISO: 200
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3

edit: Bild ausgetauscht: hatte vorher aus Versehen 2 Punkte in gimp draufgemacht ...

mir gefällt das 2. in der ersten Version besser, 2b ist irgendwie so "krieselig" auf meinem Monitor.

MP3-Martin hat geschrieben:mir gefällt das 2. in der ersten Version besser, 2b ist irgendwie so "krieselig" auf meinem Monitor.

Hier noch ein Kompromiss mit Darktable erstellt. Ziel war: scharferere Baueme, kein "Krieseln", hinterste Bergfront zeigt etwas Struktur, noch relativ natuerlich.


Blende: F/6.3
Belichtungsdauer: 1/1600s
Brennweite: 250mm
ISO: 200
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3
#2c

Ja, deutlich besser. Auch die Halos sind wesentlich weniger ausgeprägt.

Noch ein Darktable Bearbeitungsversuch, aber mit anderem Foto (das Bild hatte ich vorher irgendwie uebersehen).


Blende: F/5.6
Belichtungsdauer: 1/1000s
Brennweite: 120mm
ISO: 200
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-3
#5

Auch die Halos sind wesentlich weniger ausgeprägt.

Das war, glaube ich, "Shadows and Highlights" in Darktable. Das passt hier irgendwie nicht, die verschiedenen Ebenen sollten (wie in der Realitaet auch) moeglichst homogen sein. Was gelernt .

Weiss auch nicht mehr, warum ich bei den Bildern mit Offenblende gearbeitet habe... ein 1/1000s oder weniger ist ja nun wahrlich nicht noetig. Wahrscheinlich war es einfach noch eingestellt.