Naturfotografie in dieser Art

	Ein Ziel von dieser Art fotografieren ist für mich mal das ausprobieren mit Festbrennweiten und möglichst offener Blende was da raus kommt oder entsteht oder auch nicht entsteht. Es macht mir auf jeden Fall Spass diese Grenzen zu erforschen- auch wenn Offenblende ja nicht immer alles ist. Hier habe ich ein bisschen abgeblendet da es mit der Offenblende doch zu wenig deutlich war. Hatte noch einen Pol Filter drauf und einen ND8 *** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. *** Datum: 2024-02-11 Uhrzeit: 14:19:53 Blende: F/3.2 Belichtungsdauer: 1/8s Brennweite: 85mm KB-Format entsprechend: 85mm ISO: 100 Weissabgleich: Daylight Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-1 Mark II #2 Hier noch eins mit Offenblende so wie ich es eigentlich vorgesehen habe. Weiss aber nicht ob die Lichtreflektionen vom Himmel eher störend sind? Darum hatte ich das obere Bild ein bisschen abgeblendet. *** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. *** Datum: 2024-02-11 Uhrzeit: 14:18:40 Blende: F/1.4 Belichtungsdauer: 1/13s Brennweite: 85mm KB-Format entsprechend: 85mm ISO: 100 Weissabgleich: Daylight Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX K-1 Mark II #3Gruss Uwe

Hallo Uwe,

wie bei jedem Bild kommt es ersteinmal auf die Komposition d'rauf an. Gerade dann, wenn das Motiv nicht ganz so eindeutig ist. Was bei Naturfotografie vor allem Landschaftsfotografie oft der Fall ist, weil eben die Natur ein recht vielfältiges Motiv ist. Irgendwie muss man die real Welt in ein 2D-Bild abbilden (Strukturbilder sind eine Ausnahme), und das ist mitunter nicht ganz einfach. Ein 2D Bild ist ersteinmal flach, einfach weil es 2D ist und nicht 3D. Drittelregel, Diagonalen, Licht, Freistellung, Vorder-Mittel-Hintergrund etc. helfen uns dabei.

Bei Deinem ersten Bild hast Du eine Spiegelung ausgesucht mit einem Wirrwarr an Ästen. Da ist zum einen die Motivwahl schwierig und auch das mit dem 3D. Ich würde einmal eine Suchmaschine bemühen: "spiegelungen naturfotografie". Da finden sich eine ganze Reihe guter Bilder. Den meisten Bildern ist gemein, dass wenn man die Spiegelung wegnimmt, die Komposition an sich noch funktioniert. Die Spiegelung meistens also nur eine zusätzliche "Dimension" hinzufügt. Wenn Du in Deinem Bild die Spiegelung "wegschneidest", was bleibt dann?

Das Zweite/Dritte Bild ist deutlich kreativer komponiert. Wobei das Bild an sich gleich ist, nur die Belichtung anders. Wenn Du das Dritte abdunkelst wird es dem Zweiten sehr ähnlich sein. Auch dieses Bild ist mit Spiegelungen. Aber hier ist Dir eine gute Komposition gelungen. Den kleinen "Büschel" im unteren Drittel-Schnitt, den grossen im obeeren Drittel-Schnitt. Spannend finde ich auch, dass Du durch den Polfilter die Blätter unter Wasser sichtbar gemacht hast. Das Bild hätte mit durchgängiger Schärfe (also F16 oder so), also den vorderen Büschel und die Unterwasser-Blätter auch scharf, vermutlich noch besser funktioniert. Aber es gefällt mir mit der Lichtführung auch so schon sehr gut.

PS Bzgl Bücher: Im Rheinwerkverlag ist "Fotografieren in der Natur" von verschiedenen Fotografen erschienen. Finde ich sehr gelungen. Auch sehr praktisch orientiert mit tollen Beispielen. Leseprobe findest Du beim Verlag. Im gleichen Verlag die Klassiker von Hans-Peter Schaub.

Willkommen in der Welt der "Landschafts- und Natur-Fotografie"
Easy to learn, hard to handle.
Es ist ein Prozess den man durchläuft, weiß gar nicht ob er jemals endet. Wenn man sich darauf einlässt, ein Prozess den ich sehr empfehlen kann. Man sammelt Inspirationen versucht sich daran, verwirft und übernimmt, irgendwann entstehen eigene Ideen.
Auch spannend den selben Ort zu unterschiedlichen Zeiten, bei unterschiedlichen Wetter, mit unterschiedlicher Ausrüstung zu sehen und zu erleben.

Als Inspirationsquelle zwei Fotografen, die die selbe Insel auf unterschiedliche weiße sehen. Beides Pentax-Fotografen: und

Wenn es dich mehr zu Details zieht -> Simon Booth, wenn es dich mehr zu weiten Landschaften zieht Ewan Dunsmuir
Auch eine schöne Quelle, die Kategorie "Nature as Art" beim Glanzlichter Wettbewerb. ->

Hallo Martin
Danke für die weiteren Ideenanstösse und auch für den Buchtipp.
Werde ich mir noch anschauen.

@AndiKausG
Danke für Deine Sichtweise.
Ja das kann gut sein das man mit der Fotografie nie fertig ist oder wird.
Simon Booth ist mir ein Begriff.

Also werde ich noch weiter üben un schauen wo mich mein Weg hinführt.

Wünsche Euch noch einen guten Tag.
Gruss Uwe

Auch so

Deine Bilder gefallen mir sehr gut

Danke Steffen.
Gruss Uwe