Super Bilder, schöne Landschaft. Ich würde beim PLM bleiben und mir die Schlepperei sparen

Ein Besuch der Tatra steht immer noch auf der Wunschliste. Deine Bilder sind ein sehr guter Refresh dafür- Klasse.

Achso, der kleine Vogel: Nennen wir ihn einfach Buchfink.

_________________
Naturfotografie in der Eifel

Schöne Motive. Aber die 1 und 2 kommen mir etwas verschwommen vor.

Übrigens, ich nehme in die Berge beim Wandern eher leichte Objektive bis 300 mm (PLM, 70-300 Tammy) mit, ein paar Filter und ein Stativ. Die beiden letztgenannten Utensilien halte ich für sinnvoller als etwas mehr Brennweite. Klar, wenn du Wildlife in den Bergen machen willst, wären 450 bis 600 mm gut. Aber das wäre dann eher eine Fotoexkursion. Und, das Wetter ist oft für lange Brennweiten/Distanzen ungünstig (z. B. je nach Tageszeit diesig, Wind, Lichtflimmern, Blauanteil).

VG Holger

Schöne Bilder, auch „schlechtes“ Wetter kann ein gutes Motiv sein.

Gerne nehr!

_________________
Gruß, Alex

ja schließe mich an schöne Serie
LG Gerd

... aus der du hier sehr schöne Aufnahmen zeigst
(schön wäre es wenn du alle Bilder nummerieren und die EXIFs weglassen würdest- sie stören nur bei dieser schönen Präsentation)

_________________
http://www.digital-photogalerie.de
*Nichts hat mehr Bestand als die Vergangenheit*

Atemberaubende Bilder zeigst du uns. Ich bin wirklich schwer begeistert. Wenn Du über eine Aufrüstung in Richtung 450mm nachdenkst, käme für solche Touren dann nicht das DA* 300 plus Konverter für dich in Frage? Leichter als das Zoom und top in der Abbildung.

_________________
Viele Grüße von der Leine
Klaus

Okay, werde die EXIFs in Zukunft weglassen. Bin ja noch schwer am Lernen und für mich persönlich spielen meine Einstellungen und das Technische eine wichtige Rolle.

Die Bilder hatte ich nummeriert, aber wohl einen Fehler beim Hochladen gemacht. Ich hatte immer 2-3 Fotos hochgeladen mit Angabe der Nummern, dann Text geschrieben, dann die nächsten hochgeladen mit Nummern und den Text geschrieben. In Zukunft werde ich alle auf einmal hochladen und dann den Text dazwischen schreiben.

_________________
| | | | |

https://www.instagram.com/meinkrakau

Geht runter wie Öl, da mir Deine Bilder immer sehr gefallen.

Meine Überlegungen hinsichtlich DA* 300 vs. 150-450:

150-450

+Zoom
+FF (K1II & KP vorhanden)
- Preis
- Gewicht

DA* 300 plus 1,4-Konverter

+Preis
+Gewicht
- kein Zoom
- kein FF

Wie gesagt, ist das PLM ein Objektiv mit dem ich sehr gerne fotografiere und dessen Ergebnisse mich zum Staunen bringen. Ich will aber noch mehr. Und da scheint mir persönlich das 150-450er die bessere Wahl. Warum?

[*]Ich will Tiere da oben fotografieren. Und da will ich auch zoomen können, je nachdem wie nah oder fern die Tiere sind. Es geht mir oben neben Vögeln um Gämse, Murmeltiere (ein Traum von mir) und Bären (ein weiterer Traum, aber nicht unbedingt in Porträtnähe).
[*]Ich will Tiere auch unten fotografieren. Da scheint mir ein Zoom auch flexibler.
[*]Ich will Kletterer auf Gipfeln fotografieren, in diesem Fall also so nah wie möglich rankommen. Hier bin ich mir nicht sicher, was die besseren Ergebnisse bringt: 150-450er auf 450 oder das DA* 300 plus 1,4-Konverter.
[*]Ich will Blumen fotografieren. Wer sich jetzt wundert, die Auflösung kommt hoffentlich im April.
[*]Ich will Landschaften oben fotografieren. Habe mir die Bilder von Landschaftsfotografen (egal ob Berge oder sonstwo) angeschaut, die ich bewundere. Interessanterweise waren viele der Fotos, die mir am besten gefallen haben, im Bereich 200-400 mm. Auch da geht es mir um Flexibilität. Während ich ja in der Stadt bei eher Weitwinkel schnell vor und zurück gehen kann, um auch mit FBW flexibel zu sein, sieht das bei Bergen oder Landschaft schon anders aus.
[*]Langfristig schließe ich auch nicht aus, dass zusätzlich auch noch das 300er einzieht.

Spricht trotzdem etwas gegen das 150-450er?

_________________
| | | | |

https://www.instagram.com/meinkrakau

Tolle Bilder aus deiner heißgeliebten Tatra zeigst du - ich finde sie sehr schön!
Freue mich auf weitere Bilder aus den Bergen.

Zur Info: Das 300* kannst du auch sehr gut an der K-1 II einsetzen, also am FF Sensor.
Dieses Objektiv ist ein Traum. Ich kann das aus eigener Erfahrung bestätigen, benutze ich doch ebenso die KP und K-1 / K-1 II.
Benötige ich die längere Brennweite kommt gerne die KP zum Zug (Cropfaktor), benötigte ich die hohe Auflösung nehme ich die Vollformat Kamera, ich erspare mir aber unterschiedliche Optiken für APS-C und FF.

_________________
Mit einem freundlichen Gruß
Clemens