zeitlos hat geschrieben:
mich würde interessieren, wie viel Ausschuss Du ungefähr hattest?
"Technischen" Ausschuss so ca. 50%. Auch das liegt in dem Bereich dessen, was die 5D II mit dem sauteuren 70-200 2.8 L IS II geliefert hat.
zeitlos hat geschrieben:
Und: was ich mich gerade gefragt habe, vielleicht wäre zur Abwechslung noch ein Bild toll gewesen, wo man die Dynamik der Bewegung erahnen kann, also nicht gänzlich eingefroren, bisschen längere Verschlusszeit. Ich hab aber keine Ahnung, wie leicht/schwer sich das Umsätzen lässt, sprich, dass man genau in dem Moment trifft, wo z.B. nur die Arme/Beine Bewegungen vollziehen und der Körper still ist usw.
Das hat in diesem Fall weniger mit der Verschlusszeit zu tun. Da beim Tanz immer der ganze Körper in Bewegung ist, werden längere Belichtungen einfach komplett unscharf. Für "dynamische" Bilder müssen die Mädels andere Klamotten anhaben. Ich hänge dir mal ein Beispiel (aus der Canon, vergleichbares mit Pentax habe ich leider nicht) an. Das Bild ist noch kürzer belichtet, wirkt aber zumindest auf mich sehr dynamisch. Leider hat sich meine Tochter vor ein paar Monaten schwer am Sprunggelenk verletzt und sollte ursprünglich überhaupt nicht mehr tanzen. Jetzt geht es zum Glück wieder (wenn auch gestern wieder mal mit Schmerzen), aber sie hat jetzt "nur" zwei kurze Auftritte und die geben fotografisch nicht mehr her......
zeitlos hat geschrieben:
Ich gehe mal davon aus, dass Du mit dem Sigma zufrieden bist
Ja, geh mal...
Datum: 2010-12-05
Uhrzeit: 16:31:25
Blende: F/2.8
Belichtungsdauer: 1/500s
Brennweite: 165mm
ISO: 250
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Canon, Canon EOS 5D Mark II
_________________
Grüße aus dem Süden
Alfredo