micvollmer hat geschrieben:
Aus eigener Erfahrung kann ich berichten, ja es ist scharf ab Offenblende und damit in dieser Disziplin dem 16-50 erkennbar überlegen. Allerdings hatte ich bei meinem Sigma tendenziell einen Hang zum Überbelichten festgestellt, so das ich von vornerein -2/3 Blenden korrigiert habe. Das scheint mir bei den Bildern von Jamou auch das Problem zu sein. Da fehlen dann einfach die Kontraste und knackigen Farben.
Wenn ich mir manche meiner Bilder so anschaue, hast Du auf jeden Fall Recht. Das ist aber nicht immer so - zumindest kommt es mir nicht so vor. Auf eine Blichtungskorrektur verzichte ich aber, weil ich nur in RAW fotografiere und alles nachher in LR bearbeite. Vielleicht sollte ich beim nächsten Mal darüber nachdenken...

Du scheinst ja nicht der Einzige zu sein, dem es so geht.
Ansonsten aber finde ich, dass es ein schönes Objektiv ist, mit dem man zudem auch eine hohe Flexibilität hat. Ist halt leider nicht abgedichtet.
