Hallo, ich könnte das oben genannte Objektiv für (günstige?) 100 Eronen erwerben. Frage an die Experten unter euch, taugt es was für einen Einsteiger wie mich?
Gruss Quido

Hallo!
Was soll bei 'nem 100er schon groß schief gehen? Wenn Du wirklich am Anfang stehst, gibt dir das Superzoom die Gelegenheit, dich erstmal ohne großen Aufwand auszuprobieren, erfahren wo Deine Schwerpunkte liegen usw. Es hat sicher seine Schwächen, aber ordentliche Bilder sind damit sicher möglich. Aufrüsten geht immer.
Von meiner Seite: nur zu!

Gruß, Jürgen

_________________
"Willst Du immer weiter schweifen? Sieh, das Gute liegt so nah" (Goethe)

je länger die Brennweite beim Zoom, umso schlechter die Leistung, ich bechränke mich auf 200 mm, das reicht und wird am langen Ende schon grenzwertig.

_________________

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

ich hatte das 18-250 auch einmal als Reisezoom ohne viel Schlepperei ist es zu gebrauchen
LG Gerd

Also ich bin mit diesem Objektiv nicht so zufrieden .... es ist mir am langen Ende zu unscharf ..... Ich nehm's deshalb kaum, da ist mir das 50-200 WR lieber ...
Ich habe auch zwei Tamron 18-200, die ältere Version - leider nicht für Pentax - und die nehm ich oft.

_________________
Liebe Grüße aus Sachsen! Gerhard

Meine Bilder und Texte stehen unter Creative Commons Lizenz

Ich hatte das 18-250 auch kurz, war aber nicht sonderlich glücklich damit.
Jetzt besitze ich das Sigma 18-300mm F3,5-6,3 DC Macro OS HSM Contemporary.
Und das finde ich, trotz noch mehr Zoom, als das deutlich gelungenere Objektiv...
ok... es ist auch nicht DIE Offenbarung... aber für den riesigen Bereich doch sehr gelungen
gebraucht aber sicher kaum unter 300,- zu bekommen.

VLG

_________________
... der mit dem Solenoid tanzt...

Danke für eure Antworten

dieser Ausführung möchte ich mich anschließen. Das 18-300 ist mein Immerdrauf.
Ist zwar immer (zu den Festbrennweiten) ein Kompromiss, aber nicht Jeder hat einen Goldesel im Keller
Im Großen und Ganzen... für das Geld echt gut

_________________
Alles Liebe aus Aachen

Walter

Kritik ist erwünscht, auch negative (solange Sie konstruktiv ist) nur so kann man lernen!
https://www.flickr.com/photos/walterbusch/albums

Ich hatte es mal probiert:
Das alte Tamron 18-250 (bzw. das bauähnliche Pentax) ist klar schärfer!
(aber auch lauter im AF)

Das Sigma in der neueren Version mit "macro" in der Bezeichnung ist da deutlich besser geworden (oder eben die nochmals neueren wie das o.g. 18-300).

Ich war jedenfalls enttäuscht von dem dafür doch deutlich voluminöseren Sigma (ggü. dem Tamron) und habe es umgehend abgestoßen.

Also ich kann in Sachen Reisezoom nur zu den aktuellen 'Contemporary' raten. Wer billig kauft, kauft zwei mal. 100 Euro sind ja auch Geld.

Ich selbst habe das 18-300 C (inzwischen schon seit zwei Jahren). Ein tolles Ding. Die Bildqualität ist mindestens den Kitobjektiven in allen Belangen klar überlegen. Selbst das Bokeh lässt einen nicht schreiend davonlaufen. Farbfehler / Säume lassen sich mit LR gut beherrschen und sind schon OOC völlig in Ordnung.

_________________
Mein Blog 'Motivprogramm': http://www.stefansenf.de
Ricoh Theta V, Pentax K10D, KP und K-3 III mit Pentax 10-17, 15, 21, 35, 40, 55, 70, 100 und 135 mm ;-). Und dann noch mit einem Sigma 18-300, wenn ich mich mal wieder gar nicht entscheiden kann :-D