Hallo Zusammen,
für bestimmte Gelegenheiten wo Objektivwechsel aus welchen Gründen auch immer nicht angesagt ist, überlege ich ein Telezoom mit niedriger Brennweite bis in den höheren Bereich anzuschaffen. Wenn ich das so richtig überblicke, könnte dafür entweder das DFA 18 - 270 oder das relativ neue Sigma 18 - 300 contempary in Frage kommen. Alternativ wäre auch das Pentax 55 -300 WR eine Option, deckt aber nicht ganz den unteren Bereich ab. Motivschwerpunkte sind jetzt etwas schwieriger genau zu bezeichnen, im Prinzip alles was man mehr oder weniger bei Ausflügen/Reisen in Städte, Landschaft oder mal ganz nah vor den Sucher bekommen kann. WR schränkt die Optionen ein, aber das lasse ich mal jetzt aussen vor und mir ist klar, das es in Puncto Schärfe und Licht halt eben Abstriche gibt aber man dafür nicht alles mitschleppen muss oder kann.
Hat jemand Erfahrung mit beiden Objektiven bzw. gibt es Erkenntnisse aus einem Vergleich ?
Vielen Dank vorab für eure Meinung.
Gruss
Ralf

Ich würde noch das Sigma 18-250 in die Überlegungen einbeziehen, das etwas günstiger ist.

Erfahrung habe ich nicht mit diesen Supper-Zooms. Aber hast du dir alternativ auch mal das Tamron 18-270 (Neue Version) bzw das neuere Tamron 16-300 angeschaut? Wobei ich dann eher, aus preislichen Gründen zum 18-270 tendieren würde.
Die Meinungen zu dieser Optik sind auch vielversprechend.

Danke für den Hinweis von Bernd - habe echt gedacht die gibt es auch für Pentax.

_________________
Viele Grüße,
Stefan
----------------------------------------------------------------------------
Pentax K-5 mit diversen nicht- und Zwei Pentax-Optiken

Die gibt es aber nicht für Pentax soviel ich weiß. Dann das Sigma 18 300 mal anschauen. Lt. Diverser Tests besser wie das 18 250.

_________________
LG Bernd

Tu was du willst, und steh dazu; denn dein Leben lebst nur du!

https://instagram.com/berndahrnsen?igsh ... c2ODk2ZA==

Oh da hast du recht Bernd ... ich war immer der Meinung dass es diese auch für Pentax gibt. Echt schlimm wie die Hersteller uns benachteiligen

_________________
Viele Grüße,
Stefan
----------------------------------------------------------------------------
Pentax K-5 mit diversen nicht- und Zwei Pentax-Optiken

Also ich hatte im Mai 2015 für 4 Wochen das Sigma 18 -250 und es ging wieder zurück.

Ich fand es einfach zu gewöhnlich und gegenüber meinem Kit Objektiv 18 -135, welches nicht zu den Besten gehört, keine Verbesserung.

Seit September habe ich das Sigma 18 -300 und ich bin zurfrieden. Stichwort Randunschärfe kein negativ aufälliges Verhalten.

_________________
Gruß Bernhard

Ich hatte mir vor einiger Zeit Fototest 4/15 gekauft.
Da lautet das Testurteil:
- Pentax DA SDM 18-270 Bildqualität 52.2 Pkt., insgesamt 73.5 Pkt.,
- Sigma DC Macro HSM 18-250 Bildqualität 55.6 Pkt., insgesamt 77.8 Pkt.
- Sigma DC Macro HSM C 18-300 Bildqualität 57.4 Pkt., insgesamt 78.3 Pkt.

Insgesamt sollte man bei Superzooms keine Topwerte erwarten.

Naja, wenn man RAW fotografiert kann man noch einiges rausholen. Ansehen kann es später eh keiner mit welchem Objektiv die Bilder gemacht wurden.

_________________
LG Bernd

Tu was du willst, und steh dazu; denn dein Leben lebst nur du!

https://instagram.com/berndahrnsen?igsh ... c2ODk2ZA==

Hi,

ich hatte nur das Sigma 18-200, welches hier ja nicht zur Debatte steht, und dann sowohl das Pentax 18-250 (steht grad zum Verkauf ) als auch jetzt neu das Pentax 18-270.
Ich war zunächst einmal erstaunt, wie gut die beiden Pentax-Tamrons auch am langen Ende noch sind. Die müssen sich bei F8 nicht vor meinem HD 55-300 WR verstecken. Allerdings neigen beide am langen Ende zu CAs am Rand, die sich idR in der EBV aber gut rausrechnen lassen. Das 18-270 hat m.E. ein gefälligeres Bokeh, da kann das 18-250 schon mal etwas hart sein.
Das einzige was mir sowohl beim 18-250 als auch beim 18-270 negativ aufgefallen ist, ist dass der AF bei kurzen Brennweiten und mittleren Fokusentfernungen nicht trifft...also wirklich gar nicht trifft. Abhilfe ist da bei mir aktuell "reinzoomen, gewünschten Punkt fokussieren, rauszoomen, abdrücken". Ist manchmal etwas nervig.

Gruß René

Halb OT, da es das nicht mehr neu gibt, denke ich.

Ich habe das Tamron 18-250mm f3.5-f6.3. Es ist qualitativ ungefähr auf Höhe des damaligen K10d-Kit-Objektivs 18-55mm, vielleicht sogar einen Tick besser. Mit dem Unterschied, dass mit dem Tamron der Bereich 55mm-250mm auch abgedeckt ist . AF ist rückblickend nicht wirklich der Renner, die Schärfe kann (je nach Brennweite) ziemlich gut sein. Am langen Ende nicht sonderlich scharf. War für lange Zeit mein Immerdrauf.