Hallo liebe Pentax Community,

mach es Sinn einen Pentax Limited 35mm 2.8F auf Carl Zeiss Planar 50mm 1.4F zu tauschen?

Ich weiß, verschiedene Brennwerte aber trotzdem. Die Preise kommen mir fast identisch vor, nun kann ich nicht entscheiden.

Danke für Tipps.

Beides sind gute Objektive wobei das Zeiss noch besser ist. Es sind aber auch grundverschiedene Objektive.

Das Zeiss ist für FF kann aber auch APSC, das Pentax kann nur APSC
Das Zeiss ist MF das Pentax kann AF
Das Zeiss ist 2 Blenden lichtstärker
Das Zeiss ist an APSC ein Tele, das Pentax eine Normal-Brennweite
das Zeiss kann kein Makro, das Pentax kann Makro

Gibt es das Zeiss noch neu mit Pentax Anschluss? Also ggfls. käme nur ein Gebrauchtkauf in Frage

Du hast nicht gesagt was du fotografieren willst. Da fällt eine beratung abseits der technischen Details schwer.

Ich habe genügend alte MF Objektive, die nur selten bis gar nicht an die Kamera dürfen. Ich käme nie auf die Idee eine MF Linse neu (oder auch gebraucht) zu erwerben. Insofern stellt sich mir die Frage gar nicht erst.

Das eine ist ein Macro, das andere ein Normalobjektiv. Das sind komplett andere Anwendungen. Wenn Du weisst was Du fotografieren möchtest, kannst Du beurteilen ob so ein Tausch Sinn macht.

PS Ich nehme einmal an, die Anwendung ist für APSC. Da ist ein 35mm-Objektiv ein guter Allrounder. Das kann man von einem 50mm an APSC noch dazu Manuell nicht gerade sagen.

_________________
Freundliche Grüsse aus der Schweiz

"When you take a flower in your hand and really look at it, it's your world for a moment. I want to give that world to someone else." Georgia O'Keeffe

Meiner Meinung nach kann dir da keiner weiter helfen.
Was und wie DU damit Fotografieren willst spielt doch eine gewaltige Rolle!
Auch ob DIR der Bildlook des jeweiligen Objektivs zusagt.

Am besten nutzt du beide mal paralel und entscheidest dann ob und welches gehen muss.

Aber gerade bei zwei so verschiedenen Objektiven macht der besitz beider duchaus Sinn,
wenn der Umgang und Bildlook gefällt.

Gruß Ronny

Danke liebe Community für die Antworten.
Die technische Unterschiede sind mir klar. Ich besitze Pentax K70 und Pentax Limited 35mm. Street Ftographie. Mit Pentax Lilited Linse bin ich mehr als zufrieden: leicht, kristales Bild, gute Kontrast. Nur habe ich auf einen Angebot von Carl Zeiss gestoßen und habe viel gehört von Zeiss Qulaität und fantastisches Bild, so irgendwie eigener Ar, Boke und irgendwas in Foto, was ich nicht genau sagen kann . Ob das wirklich so ist - weiß ich nicht, vielleicht es ist nur meine Subjektive Meinung.
Ich glaube ich werde dann die beide ausprobieren, vielleicht behalte ich die beide oder muss ich mich von einem trennen.

Vom Carl Zeiss Planar 50mm 1.4F gibt's ja ganz viele unterschiedliche Versionen. Über welches genau sprechen wir hier?

Genau kann ich nicht sagen, weil noch nicht erworben habe.
Auf dem Bild vom Objektiv sieht man "Carl Zeiss Planar 1.4/50 ZK T* 15637669".

ZK wäre ja toll, die Version hat Zeiss 'ne zeitlang mit KA-Bajonett bauen lassen. Das 1.4/50er habe ich allerdings nicht, so dass ich dazu nichts weiter sagen kann.

Hi Biotin,...

Das Zeiss ist eine sehr gute Linse mit einem völlig anderen Bildeindruck als das 35er LTD,...unabhängig von der Brennweite.

Die Farben des Zeiss sind kühler und feiner aufgelöst als beim 35er Ltd welches eher warm und saftig ist.
Scharf können Beide Linsen.
Die Unschärfe des Zeiss hat mehr feine Struktur und Kontrast als das 35er Ltd welches eher süße Sahnesoße im Hintergrund macht.
Die Beiden Linsen sind so unterschiedlich wie es nur sein kann bei sehr guter Qualität von Beiden.
Ich würde die Linse sofort kaufen und mit K Bayonett sowieso,...da kannst Du überhaupt nix falsch machen!
Wenn Dir die Linse nicht gefällt,dann nehm' ich sie Dir sofort ab,....versprochen!

nen prima Tag noch!

Bernd

_________________
Die glücklichen Sklaven sind die erbittertsten Feinde der Freiheit.
(Marie von Ebner-Eschenbach)

Hallo Bernd,
danke für Kommentar, sowas wollte ich hören
Ich habe den Angebot akzeptiert, schauen wir mal was kommt und wie es wird