Hallo , Ich freue mich das ich hier sein kann
bin gerade jetzt mit meine K 30 in die ,Welt, DSLR rein gekommen !!
Warum K-30 ?? Weil alle Canon und Nikon bevorzugen , dazu kommt noch die Qualität von Rauscharmen und Detailtreue Bilder !!!
Zu zeit habe ich zwei Sigmas : Reise-zoom 18-250 OS,HSM, und 2,8 28-70 DG EX - habe alles einzeln bei eBay gekauft.
Die frage an euch ob das eine gute wall war .

Jetzt suche ich einen Lichtstarken Macro der am besten für meine Kamera sein kann - meine Gedanke
1) Tamron SP - 90 mm f/2.8
2) Pentax 100mm F2.8 Smc D - Fa Wr
3) SIGMA 70mm f2.8 MACRO DG
4) Walimex pro 85/1,4 Pentax K

Jetzt par Bilder mit 28-70 EX

Das beste Macro-Objektiv ist das, das alle für dich wichtigen Features hat und mit dem du am besten klarkommst.
In die Hand nehmen und ausprobieren ... alles andere wird nix.

Hi,

ich denke mit den ersten 3 machst - egal welches - was die optische Leistung betrifft nix verkehrt. Erwähnenswert wären noch das D-FA 50 Makro sowie das Sigma 105 Makro.
Alles andere ist in der Tat eine Frage der persönliche Vorliebe.

Ich hatte eine ältere Version des Tamron, da ist der Fokuslimiter ganz nett, wobei die Fokussierung bei Objektentfernung > 3m trotzdem nur bei ruhenden Motiven funktioniert hat.
Aktuell habe ich das 100er Pentax, ist optisch ungefähr gleichauf mit dem Tamron (Serienstreuung mal außen vor) und deutlich kleiner/leichter. Hat aber keinen Fokuslimiter.

Die beiden Sigmas sind soweit ich weiß ziemlich Klopper, kamen für mich daher nicht in Frage.

Das beste ist aber wie Meenzer sagt: nach Möglichkeit selber anfassen/ausprobieren.

Gruß René

Danke für Antwort , und wie ist eure meinung über die beide, die ich schon habe ??
Danke für eure Hilfe voraus
Mfg Adam

Sind gut, aber keine Macro-Objektive.
Mein Favorite bei den Immerdraufs, ist das Tamron DI 28-300. Mein Macro ist das DFA 100mm WR. Und ich habe erst vor kurzem einen Bericht in einem Fotomagazin gelesen, in dem es von der Optik her gleichauf mit Canon Gegenstück gewertet wurde. (Da hat wohl jemand ausnahmsweise vergessen, Pentax aus den Tests rauszukaufen....)
Dazu vielleicht ein anderes Mal eine lustige Geschichte von mir....(belegbar)

_________________
I DSL R INTO YOUR MILC.

Moin Adam,

diese Frage kannst eigentlich nur Du selber beantworten. Schaue doch einfach mal in den Lensclub, da kannst Du sehen, was mit den Objektiven machbar ist. Hier mal das Sigma 18-250: 40456504nx51499/lens-clubs-f46/sigma-18-250mm-f35-63-macro-hsm-lens-club-t2664.html

_________________
LG aus Meckpomm
Ralf

- Lichtstark ist eigentlich kein wichtiges Kriterium für ein Makroobjektiv. Schau Dir mal die Makrobilder in den entsprechenden Foren an und studiere die Exifdaten. Du wirst sehen dass der grösste Teil der wirklich ansprechenden Bildern mit Blenden um f8 - f11 gemacht wird.

- Ebenso ist AF auch nicht so wichtig für Makroaufnahmen; die meisten Makrofotografen bevorzugen manuelles scharfstellen.

- 1:1 Vergrösserung ist meines Erachtens auch nicht der wichtigste Faktor bei einem Makroobjektiv. Gerade an APS-C kriegst Du auch mit 1:2 Masstab ganz tolle Bilder hin. Nochmals, schaue Dir Bilder im Makroforum an

Wenn Du obiges in Betracht ziehst und ein günstiges Objektiv für den Einstieg in die Makrofotografie suchst, dann kannst Du durchaus auch die Makroobjektive aus den K, M oder A Modellreihen in betracht ziehen. Das M100 f4 wird z.B. recht häufig angeboten

_________________
Gruss
Stephan

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

Danke Ralf, nur meine Sigma 18-250 ist ohne Macro hat aber OS - aber das hat schon meine K-30 inklusive .Wie geschrieben am Anfang bin totaler Anfänger in dslr Welt !!!! Habe noch Probleme mit einstellungen ...... usw. Aber ich Kämpfe weiter
Danke für eure Hilfe ........ die werde noch brauchen

Danke wieder was gelernt

Nicht zu vergessen das Cosina 100mm mit Vorsatzlinse..tolles Makro, auch wenns ein Plastikbecher ist.

_________________
Pentax. What else?