Corbon hat geschrieben:
Hauptsächlich fotografiere ich ja mit der neuen Sony A6700, die K-70 ist der Sony allerdings meilenweit in Punkto Abbildungsleistung unterlegen.
Da ich aus gesundheitlichen Gründen schon lange nicht mehr wirklich zum Fotografieren komme, bin ich seit langer Zeit hier nur stiller Mitleser und kein aktiver Forumsteilnehmer mehr.
Zu Deinen Beispielbildern möchte ich jetzt aber doch einen Kommentar abgeben: die sind technisch wirklich ganz und gar nicht in Ordnung. Ich hatte das 18-135 in meiner "fotografischen Zeit" als Immerdrauf und habe es intensiv gegen alle möglichen Objektive (auch Festbrennweiten) getestet.
Das Ergebnis meines Exemplars: in der Mitte in allen Brennweitenbereichen, auch bei offener Blende, sehr gute Schärfe, am Rand auch im Brennweitenbereich 20 - 70. In den Grenzbereichen 18mm bzw. 135mm muss ich auf Blende 11 abblenden um gute Schärfe am Rand zu bekommen, in den extremen Ecken ist es auch dann nur "mäßig". Das 18-135 hatte ich bereits an der K-30, der K-3 (Sensor sollte vergleichbar mit der K-70 sein) und an der K-3 III und es hat immer ähnlich abgeliefert, der Unterschied zwischen K-3 und K3 III ist auf jeden Fall nicht riesig.
Deine Fotos sind beide im "scharfen" Bereich des Objektivs bei 27mm und 54mm und abgeblendet auf 7.1 bzw. 8 entstanden und sollten meiner Meinung nach
deutlich besser aussehen.
Ich würde Dir empfehlen das Objektiv mal manuell oder mit LiveView zu fokussieren, um zu prüfen, ob Du ggf. eine Anpassung der AF-Feinverstellung benötigst. Falls das Objektiv dann auch nicht besser abliefert, hast Du offensichtlich eine "Gurke" erwischt, da wird Dir eine K3 III meiner Meinung nach leider auch nicht mehr Qualität bringen.