Hallo ins Forum!

Ich weiß, dass ich es selbst entscheiden muss. Aber wofür gibt es die Schwarmintelligenz eines Forums!?
Seit kurzem habe ich das Tamron 70-200/2.8 an der K-1.
ACFoto lockt mit einem verfrühten Adventskalender, nur weil ein paar Hobbyfotografen sich in Darmstadt treffen. Teufel auch.
Mit dem Tamron habe ich sehr schöne Bilder bei meinen letzten Usbekistanaufenthalt gemacht. Staubdicht wäre schön gewesen. Und das ist aus meiner bescheidenen Unwissenheit das einzige Argument für das Pentax, WR. Oder kann es optisch noch etwas zulegen, gegenüber dem Tamron?
Schon mal 'tschuldigung, dass ich die Suche nicht bemühe.

_________________
Gut Licht,
Uwe

Also mein Tammy ist bei 2,8 nicht sonderlich scharf am langen Ende. Bei 4,0 knallt es. Super scharf. Das Pentax 70/200 geht schon bei 2,8 gut los wenn man hier in den lens Club schaut....

Dazu ist das Tammy wesentlich leichter und günstiger.

_________________
Gruss vom Mark

Ich bin gern ein Pentaxianer!

http://www.flickr.com/photos/marniepix1602/
Grüße aus Tornesch

Bildqualität besonders in Bezug auf Gegenlicht Festigkeit, Bildanmutung in Bezug Farbwiedergabe, Treff Sicherheit, der SDM Antrieb , das alles spricht für das Pentax
Gewicht und Preis sind die großen Pluspunkte des Tamron ... und ja, beim Tamron kann es eher mal offen nicht so gut sein
... Ich bin mit meinem Tammy bis jetzt (noch) zufrieden

_________________
Gruß Achim

Zwischen dem was man sagt und dem was der Andere gehört und verstanden hat können Welten liegen

Hi,



Warum in die Ferne schweifen? Du hast doch schon ein 70-200/2,8. Investier das Geld für ein anderes in

• Zeit
• Zeit
• Zeit

und Geld für

• Konzertkarten und mach Fotos während des Konzerts
• Eiscafebesuche und geh danach auf Detailsuche in der Architektur oder Street
• Spaziergänge in der Natur und mache Makros und andere Naturdetailaufnahmen
• besonders Locations, zu denen man ein bisschen Reise auf sich nehmen muss und lerne neue Dinge kennen und fotografiere dort
• usw.

Viele Grüße

Lutz

Also wenn dein Tami bei 3,5 überall scharf ist brauchst du nicht wechseln.
Falls nicht und du hast noch Garantie, ab zum Service, Tamron stellt gut ein.
Falls keine Garantie kostet das nachjustieren viel weniger als das Pentax.
Es gab Vergleich zwischen beiden und das Tami war nicht schlechter, bin mit meinen auch sehr zufrieden. Es läuft sogar im Liveview bei der K1 obwohl es angeblich nicht geht....

Grüße Alex

Moin,
ich hatte das Tammy, war echt zufrieden, guter Brennweitenbereichm klasse Schärfe, wenn auch etwas abgeblendet bei 200mm. Aber Wetter konnte es nicht ab, und Staub auch nicht, leider. Letztlich ist entweder Sand im Getriebe gewesen oder drinnen etwas kaputt gegangen.
Und wenn man f2.8 Objektive hat, dann nimmt man sie doch gerade gerne wenn das Wetter grau, kalt und nass ist.

Ich habe es mir deswegen nicht nochmal angeschafft. Bin auf f2.8 50-135 und f4 300 umgestiegen, mit besserem Gefühl bei 'schlechtem' Wetter und wenn auch das 50-135 etwas handlicher ist und in einigen Bereichen mehr kann, so fehlt mir doch der Nahbereich des Tammy.

Also entweder das Tammy nutzen bis es nicht mehr geht (oder ewig, wenn die Bedingungen stimmen) oder wenn genug Geld über ist überlegen ob das WR (oder nur das bessere Gefühl dadurch) es Wert ist.
VG
Joerg

Ich habe das Tamron 70 - 200 und kann es empfehlen. Bei mir ist es bei F3.2 scharf, bei F2.8 eher nicht, oftmals eher überstrahlt.
Staub ist drin und unvermeidbar, wenn man es im Außeneinsatz hat.

Was mich eher zum Pentax treiben würde, ist der ruppige und laute Fokusantrieb des Tamrons. Der nervt eigentlich am meisten, zumindest mich.

_________________

Es gibt beim Tamron eine ziemliche Streuung, was die Abbildungsqualität betrifft. Mein allererstes Exemplar (kurz nach Erscheinen des Objektivs) war bei 2.8 super scharf - und ist mir runtergefallen. Spätere Exemplare kamen nie ganz ran, die Spanne reichte von "ganz gut bei 2.8" bis "2.8 kannst du vergessen". Wie dein Objektiv so ist, wissen wir nicht.

Was mich am Tamron aber am meisten stört, ist ein inkonsistentes AF-Verhalten, vor allem bei wenig Licht. Ich habe mal eine Ballettaufführung mit einem ansonsten ganz guten Exemplar fotografiert, da lag der Fokus ständig daneben. Für die Aufführung eine Woche später ein Sigma 70-200 2.8 OS besorgt und siehe da: einwandfreie Bilder.

Das Pentax ist dem Tamron in allen technischen Belangen überlegen, aber auch sehr groß und schwer (und teuer natürlich). Ich würde es mir nur kaufen, wenn es dann auch regelmäßig benutzt wird.

_________________
Grüße aus dem Süden

Alfredo

Wie sieht es eigentlich aus, soll nicht demnächst ein 70-200 f4 von pentax kommen?
Ich könnte mir vorstellen, dass das eine Alternative in Hinsicht auf Gewicht und Preis sein könnte.

Ich nutze (jetzt auch an der K1 II) ein Sigma 70-200 DG OS 2.8. und bin sehr zufrieden damit.
Ab und an gibts die ja auch noch gebraucht zu kaufen.

_________________
Statt zu klagen, daß wir nicht alles haben, was wir wollen, sollten wir lieber dafür dankbar sein, daß wir nicht alles bekommen, was wir verdienen.
Dieter Hildebrandt (*1927,†2013), dt. Kabarettist