Hallo,

habe ja jetzt endlich den Nachfolger meiner K100Ds und bin haptisch auch sehr zufrieden.

Meine Bilder lassen aber noch sehr zu wünschen übrig

Habe gestern auf dem Hundeplatz einige gemacht und die sind alles andere als schön.
Das Wetter war schlecht, kaum Sonne, viele Wolken, aber so sollten sie meiner Meinung nach nicht aussehen.
Es ist in Originalgröße an meinem 24 Zöller kein scharfer Bereich zu erkennen und total "verrauscht".

K-5II + 18-135, TAv, Jpeg ooC


Datum: 2013-12-29
Uhrzeit: 10:20:56
Blende: F/5.6
Belichtungsdauer: 1/500s
Brennweite: 36mm
KB-Format entsprechend: 54mm
ISO: 1000
Weissabgleich: Daylight
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-5 II



Datum: 2013-12-29
Uhrzeit: 14:41:43
Blende: F/4.5
Belichtungsdauer: 1/640s
Brennweite: 68mm
KB-Format entsprechend: 102mm
ISO: 800
Weissabgleich: Daylight
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-5 II

Welche Tips zu Einstellung der Kamera und des Fotografen könnt ihr mir geben.
Oder sind meine Erwartungen zu hoch?

_________________
Gruß
Carsten

K-5II - Pentax 18-135 - Tamron 70-200mm F/2.8 - Revuenon M 50/1,9

Hallo Carsten,
Du hast noch FW 1.0 drauf und wohl auch vergessen den Bildstabilisator einzuschalten,deshalb ist alles verwackelt.
Ich denke mal,andere User sehen noch mehr.
Gruß
Andreas

Bei den Belichtungszeiten ist es egal ob der SR an oder aus ist.

Es fällt mir schwer hier an meinem Taschenrechner die Schärfe zu beurteilen, aber zumindest das erste Foto sieht für mich einigermaßen scharf aus, du hättest aber näher ran zoomen können. Je formatfüllender du den Hund hast, desto besser kann der AF greifen und die Belichtung hätte wohl auch besser gesessen.

Beim 2. Foto scheint der AF den orangen Streifen auf der Hose des Helfers interessanter gefunden zu haben. Ich geh mal davon aus, dass es sich um die kurze Flucht handelt. Hier visiere ich den Hund schon in der Ablage an und geb Dauerfeuer sobald er lossprintet. Die Fotos vom Sprint laden größtenteils in der Tonne, aber der Af hat Zeit sich am Hund (meist an den schön glitzernden Kettenhalsbändern) festzubeissen und ich hab ein schones Foto vom Anbiss.

Generell halte ich deine Verschlusszeiten für zu lang. Ich geh nicht unter 1/1000 sec. und selbst da hab ich oft noch Bewegungsunschärfe in den Füßen.

Belichtungstechnisch ist der Hupla immer schwierig. Ich weiß nicht ob du von der Galerie aus fotografierst oder ob du mit auf den Platz gehst. Vom Platz aus hast du den Vorteil, dass du drauf achten kannst, dass du das Licht im Rücken hast. Von der Galerie aus musst du das Licht nehmen wie es kommt. Deshalb setze ich ausschließlich auf RAW, da lässt sich dann doch nocht mehr rausholen, als aus JEPEGs.

_________________
Gruss Liane

Achte bei Actionbilder auf eine Belichtungszeit von 1/1000s oder kürzer und eine möglichst offene Blende. Das Problem hatte ich am Anfang auch, aber mit ein bisschen ausprobieren und üben wird es schnell besser.

_________________

Ja, deine Erwartungen sind recht hoch
Auch die Erfahrenen unter uns brauchen für solche Bilder, gerade bei schlechten Lichtbedingungen, schnelle lichtstarke Objektive und viel Praxiswissen.
Deine Zeiten sind zu lang min. 1000 oder kürzer.
Raw würde hier auch helfen, mit der EBV ist nachträglich doch einiges möglich.
Rauschen kann ich bei der Bildgrösse nicht entdecken.
Also, sich nicht von der Technik ärgern lassen, üben

_________________
User auf eigenen Wunsch deaktiviert.

So,

bin von einem weiteren Hundespaziergang zurück.

Das FW-Update hatte ich schon vor meinem Beitrag gemacht und SR war an.

Bei Bild 2 habe ich versucht mit AF-C auf dem Hund zu bleiben und habe aus der Serie das Beste rausgesucht. 1/1000 sec. oder niedriger war gestern bei uns leider nicht drin.
Stehe immer mit auf dem Platz, bin gerade am Anfang meiner Ausbildung zum Schutzdiensthelfer und lerne da dann mit. - Genau, war kurze Flucht.
Bilder mache ich in RAW+, damit ich mal die Möglichkeiten habe, ob ich sie nutzen werde steht in den Sternen.

Das mit den hohen Erwartungen hab ich mir auch schon gedacht und habe heute mal wieder "geübt".
Werde den Verdacht nicht los, daß ich eine 18-135er "Gurke" erwischt habe. Wie kann ich feststellen, wer von uns beiden eine ist?

Noch zwei Bilder von heute, beide zeigen in Originalgröße leider nicht die von mir erhoffte Schärfe.



Datum: 2013-12-30
Uhrzeit: 15:00:30
Blende: F/4.5
Belichtungsdauer: 1/640s
Brennweite: 48mm
KB-Format entsprechend: 72mm
ISO: 100
Weissabgleich: Daylight
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-5 II




Datum: 2013-12-30
Uhrzeit: 15:01:45
Blende: F/5.6
Belichtungsdauer: 1/200s
Brennweite: 100mm
KB-Format entsprechend: 150mm
ISO: 100
Weissabgleich: Daylight
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-5 II

Beim nächsten Ausflug nehme ich mal mein altes Revuenon 50/1,9 mit, mal sehen, ob das anders ist.
Üben, üben, üben,...

_________________
Gruß
Carsten

K-5II - Pentax 18-135 - Tamron 70-200mm F/2.8 - Revuenon M 50/1,9

Was heißt "Originalgröße"? 100%-Ansicht?

_________________
Viele Grüße

Jupp

Ja.

IrfanView -> Strg+H

_________________
Gruß
Carsten

K-5II - Pentax 18-135 - Tamron 70-200mm F/2.8 - Revuenon M 50/1,9

Du solltest mit den ISOs höher gehen, dann wird die Belichtungszeit kürzer.
Bild 1 liegt der Focus auf den Gräsern, Bild 2 auf dem Hund

_________________
NORDEN ist das Träumen, wird es immer sein

In der eingestellten Grösse siehe das für mich ok aus
AF-C ist kein Wundermittel, ich hätte beide Aufnahmen mit AF-S gemacht.

_________________
User auf eigenen Wunsch deaktiviert.