Was mir quer geht - trotz großer Ordnungsliebe - sind die künstlich ausbalancierten vier Gottfried-Keller-Bände. Das sieht aus wie eine Möbelhaus-Deko. Und leere Gläser geht gar nicht! In die muss doch was rein, und auch die Bücher wollen doch so aussehen, als würden sie gelesen. Muss ja nicht nur Gottfried Keller sein! :-)

Positiv gesagt: Da gibt es noch Potenzial! (Bitte nicht ärgern über mein Genörgel!)

Haargenau das war auch mein erster Gedanke .... beim trinken bin ich da nicht so kleinlich, aber in einem Stillleben mit Weinflaschen ist es in der Tat ein störender Effekt, der den Blick wie ein Eye-Catcher immer wieder magisch anzieht. Und auch in die Gläser müssten eingeschenkt sein ...

_________________
Grüße aus Rastatt

Marco

Ich finde das Bild sehr stimmungsvoll. Die bisher genannten Vorschläge sind sicherlich interessant für einige weitere Aufnahmen. Ich selbst halte den Kerzenhalter sowie die Farbe der Kerze noch für verändernswert: Vielleicht ein Kerzenhalter aus Messing, eine rote oder grüne Kerze?

_________________
Guido grüßt aus Wuppertal
~~~~~~~~~~~~~~~~
Wer nicht geht,
kommt nie wieder.
Und wer bleibt
ist nie weg.

Element Of Crime

Hallo Pentaxians,
hier noch mal zwei Bilder wo ich versucht habe eure Hinweise umzusetzen. Ob es mir gelungen ist......

Viele Grüße Granity530
Datum: 2017-01-22
Uhrzeit: 18:44:04
Blende: F/16
Belichtungsdauer: 30s
Brennweite: 42.5mm
KB-Format entsprechend: 64mm
ISO: 400
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-5 II
#1


Datum: 2017-01-25
Uhrzeit: 18:53:52
Blende: F/11
Belichtungsdauer: 30s
Brennweite: 48mm
KB-Format entsprechend: 72mm
ISO: 400
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Pentax, PENTAX K-5 II
#2

Also gewaltige Verbesserung zum ersten Bild meiner Meinung nach, sowohl was Bildgestaltung als auch Beleuchtung angeht.


Bei der 1 könnte man der Weinflasche vielleicht noch etwas Luft nach oben lassen.

Was mir auffällt, Blende 16 erscheint mir für dieses Motiv unnötig, eine Niedrigere hätte auch gereicht, dafür hätte man dann statt mit ISO 400, ISO100 verwenden können.
Bei zu stark geschlossener Blende kommt es ja wieder zu einem Schärfeverlust.

_________________
Etwas mehr von mir:
http://www.facebook.com/bliemphoto/
https://www.instagram.com/bliemphoto/

Na ja, die verminderte Schärfe bei f16 wirst Du mit dem bloßen Auge nicht wahrnehmen können. Ich sehe auch eine deutliche Verbesserung, mir könnten sie noch eine Spur heller sein - vielleicht die Kerze nicht so sehr am Rand. Für mich wirkt das erste der beiden besser als das 2.

_________________
no religion

Die Gestaltung ist wirklich besser, lockerer!
Nur, der Tipp mit dem Reflektor wurde noch nicht oder nicht genug(?) umgesetzt.

Ein Blick aufs Histogramm deiner Fotos zeigt, dass sehr viel Dunkel in den Bildern ist und eine überstrahlte Lichtquelle.
Die einzelne Kerze als Lichtquelle reicht nur, um selber auszubrennen und die Umgebung absaufen zu lassen.
Du solltest versuchen mehr Licht in die Szenerie bringen.
1. Refektor benutzen, also "inaktiv" aufhellen. Entweder selber mit Papier was machen, oder ganz billig was bestellen. Es gibt welche mit einer goldenen und einer silbernen Seite, damit lässt sich die Lichttemperatur steuern.
2. Evtl. einen runtergeregelten, entfesselten Blitz [natürlich mit Folie (Lee #204) auf die richtige Farbtemperatur gebracht] nutzen, oder einfacher
3. Mit "echtem" Glühbirnenlicht sanft aufhellen. Klassische Glühbirnen liefern mit ca. 2700K ähnlich warmes Licht wie eine Kerzenflamme (2000K).

Die Kameras bieten eine Histogrammvorschau. Die Umgebung kann ja ruhig dunkel wirken, so wie auf deinen Bildern, aber du solltest so viel Licht einbringen, dass das Kerzenlicht nicht mehr oben aus dem Histogramm rausknallt.

_________________
LG Frank

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

zu meinem Kalenderprojekt "Die Leucht - 2026"

Umarme das herrliche Durcheinander, das du bist.
- Elizabeth Gilbert -

Ja das stimmt sicherlich, nur wollte ich damit ausdrücken wenn man dieses Motiv sowieso schon mit Stativ aufnimmt, dann wär es "richtiger" ISO 100 und offenere Blende als 16 mit 30 Sekunden.

Die 30s sind ja die maximal einstellbare Zeit (ohne Bulb) an der Kamera.

_________________
Etwas mehr von mir:
http://www.facebook.com/bliemphoto/
https://www.instagram.com/bliemphoto/

Die Bildgestaltung hat deutlich gewonnen. Die #1 gefällt mir etwas besser als die #2.
Ganz wichtig ist aber Franks Hinweis auf die Beleuchtung. Die Kerze überstrahlt und die dunklen Bildelemente saufen ab. Ganz dezent aufhellen würde die Szene noch einmal deutlich verbessern.

_________________
Naturfotografie in der Eifel

Auch mir gefallen diese beiden Versionen viel besser.



Die geschlossene Blende kann auch gewollt sein für Blendensterne um die punktförmige Lichtquelle herum. Interessanterweise sieht dies bei dem zweiten Bild mit Blende 11 besser aus als bei Blende 16 (erstes Bild).

Stativ würde ich auch empfehlen, wobei das Rauschen von ISO 100 bis ISO 400 nicht dramatisch ansteigt. Interessant wäre noch, ob das Bild im RAW-Format aufgenommen wurde. Gerade wenn es um so dramatische Helligkeitsunterschiede geht, kann man in RAW noch schon die dunklen Partien aufhellen und überhelle Partien dämpfen. Damit kann man sich oft weitere Lichtquellen sparen und kann die Ballance noch fein regeln. Solche Bilder würde ich immer in RAW machen und in Lightroom entsprechend entwickeln. Außerdem könnte eine Schwarz-Weiß-Version noch sehr gut aussehen.

_________________
Grüße vom Dunkelmann

• Meine Fotos auf
  *** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

______________

• *** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***
• *** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

______________

"Licht wird völlig überbewertet." (unbekannter Autor)