_________________
Fotos auf

Alles ganz interessant, auchwenn ich selbst mit Punkt 2 zu wenig anfangen kann. :-/

Aber Punkt 3 finde ich besonders interessant! Ab F8 schon Beugungsunschärfe? Das kommt mir extrem früh vor, erst recht wenn Du sagst, dass das auch bei größeren Abständen nicht grundlegend anders wird! Wenn Du noch etwas weitergehende Infos zu dem Punkt hättest, würde ich mich freuen!

naja, das war aber auch eine andere Zeit. Die DSLMs sind ja erst seit ca. 2020 so richtig erfolgreich. Und dann wurden die Vorteile einer DSLM von Pentax nicht ausgespielt. Weil damals fehlte dazu noch die Technik, die Sony als einziger Hersteller etablierte und die Vorteile ausnutzte. Die anderen zogen erst nach.

_________________

Genau so sehe ich das auch. Man muss den Maßstab der heutigen Technik anlegen. Zumal Pentax ganz entspannt erstmal mit einem kleinen Kit (WW + Tele-Zoom) + PK-Adapter anfangen könnte, um dann nach und nach ein DSLM-Objektiv-Line-Up aufzubauen. Evtl kann man ja auch wieder mit anderen Herstellern kooperieren.

Die Q würde ich jetzt mal ausnehmen aufgrund des Winzsensors wurde es nie ernst genommen. Hab ich damals nicht verstanden warum Pentax nicht den 1" Sensor aus Sonys Kompaktserie genommen hat aber geschenkt.

Der Shitstorm damals wegen der K-01 war schon heftig und völlig irrational. Klar das Ding hatte Macken aber Pentax wurde dafür so heftig zerrissen, dass ich es gut verstehen kann da nicht weiter zu machen. Mittlerweile ist die Cam Kult, tja shit happens.


Trotzdem hat es dazu geführt, dass Pentax seine Nische gefunden hat und dieses konsequent besetzt und pflegt. Zumindest sehe ich das bisher so, mal den analogen Ausflug mit der 17 ausgenommen.

Schade das anscheinend nicht genug Entwicklungspower für die 645 da war.

_________________
-------------------------
Gruß, Olav

Könnte Pentax nicht selbst heute noch damit eine Nische füllen?

Wozu ein Adapter?
Die Stärke vom PK-Bajonett ist ja, dass es weltweit das erste und einzigste Bajonett ist, welches für DSLR und DSLM genutzt wird.
Die K-01 ist nicht viel tiefer als heutige DSLM.
https://camerasize.com/compact/#285,898,857,ha,t

_________________
Fotos auf

Interview with Pentax management - past, future, and film!


Im aktuellen Interview von Pentax wird nicht konkret auf einen Nachfolger der K-1 II eingegangen.

_________________
Fotos auf

Interessanter Größenvergleich.

_________________
Spiegelreflex oder gar nichts

Kaum. 1" ist tot, es gibt seit Jahren keine Neuentwicklungen, die kleinen Kameras sind praktisch komplett den Smartphones gewichen. Schade, weil die 1" Sensoren gute Bildqualität bei sehr kompakten Abmessungen lieferten.

_________________
Grüße aus dem Süden

Alfredo