[Sammelthread] Kodak - Ultra Max 400

Kodak Ultra Max 400

Ein Consumerfilm mit ISO 400, die einen sagen, er wäre bezüglich der Farben, der Auflösung und des Rauschverhaltens nicht auf der Höhe mit dem Porta aus gleichem Haus, das will ich gerne glauben. Die Frage ist eher, ist er gut genug oder nicht.
(Definitiv ist der Fujifilm Superia X-TRA 400 besser, er liefert schönere Farben und rauscht weniger.)


Aber hier kommen ein paar Beispielbilder von der UT Hamburg Mai 2024, diese Bilder sind in dem Thema UT Hamburg schon gezeigt worden.




Kamera : Pentax Z-70
Objektiv : Tamron 28-75/2.8
Entwicklung : Kamera Express in HH, entwickelt im C41 Standardprozess, kein Push / Pull
Digitalisierung : eigener Sann mit Plustek 8200i mit Vuescann und Nachbearbeitung in Lightroom





#01



#02



#03



#04



#05



#06



#07



#08

Kamera : Pentax Z-70
Objektiv : Tamron 28-75/2.8
Entwicklung : Kamera Express in HH, entwickelt im C41 Standardprozess, kein Push / Pull
Digitalisierung : eigener Sann mit Plustek 8200i mit Vuescann und Nachbearbeitung in Lightroom


Die Bilder kommen auch vom UT Hamburg Mai 2024, diese habe ich aber vorher noch nicht im Forum eingestellt.



#9



#10



#11



#12



#13



#14



#15



#16



-----------------------------------------------------------------------------------------------------


Besuch in Schwerin, diese Fotos hatte ich im Oktober 2023 gemacht.

Kamera : Pentax Z-70
Objektiv : Pentax F 35-80
Entwicklung : Rossmann, Labor unbekannt
Digitalisierung :
17 Rossmann Bilder CD
18 eigener Sann mit Plustek 8200i mit Vuescann und Nachbearbeitung in AffinityPhoto 2



#17 Scann bei Rossmann - Bilder-CD



#18 Scann mit Plustek 8200i, Vuescan und Affinity Photo 2

Man kann einen Unterschied zwischen dem Scann von Rossman und meinem Scann erkennen. Auch wenn es das gleiche Bild ist, die Ergebnisse wirken trotzdem anders.



Mein bisheriges Fazit zum Kodak Ultramax 400.
Der Fuji Superia X-TRA 400 ist in allen Belangen besser, wenn man ihn noch kaufen könnte, hätte der Ultramax keine Chance bei mir.
Im Vergleich zum Gold 200 ist der Ultramax weniger bunt, teurer und körniger. Deshalb werde ich den Gold 200 mehr nutzten und nur, wenn ich ein wenig mehr Licht brauche, auf den Ultramax ausweichen.

Frank aus Holstein hat geschrieben:KODAK Ultra Max 400

Ein Consumerfilm mit ISO 400, die einen sagen, er wäre bezüglich der Farben, der Auflösung und des Rauschverhaltens nicht auf der Höhe mit dem Porta aus gleichem Haus, das will ich gerne glauben.

Der heißt übrigens Kodak Portra, abgeleitet von Portrait/ Porträt.

Schön, dass du auch diesen Film hier zeigst Frank

Frank aus Holstein hat geschrieben:
Mein bisheriges Fazit zum Kodak Ultramax 400.
Der Fuji Superia X-TRA 400 ist in allen Belangen besser, wenn man ihn noch kaufen könnte, hätte der Ultramax keine Chance bei mir.
Im Vergleich zum Gold 200 ist der Ultramax weniger bunt, teurer und körniger. Deshalb werde ich den Gold 200 mehr nutzten und nur, wenn ich ein wenig mehr Licht brauche, auf den Ultramax ausweichen.

Also da komme ich für mich zum genau entgegengesetztem Urteil; für mich ist der Ultramax deutlich angenehmer in der Farbgebung und viel natürlicher; der Fuji greift doch etwas stark ins Rot hinein finde ich; für manche Sachen ok aber auf Dauer würde mir der Ultramax deutlich besser gefallen denke ich; auf jeden Fall muss ich den mal antesten falls es den noch irgendwo gibt; super das du den hier mal gezeigt hast

Ultramax bekommst du in jedem Drogeriemarkt, meistens.

Und das mit den Farben, das ist ja nun Geschmackssache. Das der NC 500 nun gar nicht geht, wissen wir. Alle Kodak-Filme sind mindestens gut und bei Fuji vs. Kodak, da ist es am Ende eine Geschmackssache. Ich bevorzuge den Fuji, da ich ihn vermutlich nicht mehr kaufen kann, muss ich wohl den Ultramax kaufen.


Aber genau deshalb zeigen wir hier ja die Bilder, damit sich jeder einen Eindruck von den Filmen verschaffen kann.

Frank aus Holstein hat geschrieben:Ultramax bekommst du in jedem Drogeriemarkt, meistens.

Und das mit den Farben, das ist ja nun Geschmackssache.
....
Aber genau deshalb zeigen wir hier ja die Bilder, damit sich jeder einen Eindruck von den Filmen verschaffen kann.

Joh den gibt es doch noch recht häufig, hast recht. Preislich etwas über dem Gold angesiedelt was ich so gefunden habe.

Da sich über Geschmack ja trefflich streiten lässt passt das ja

Und du hast den Nagel auf den Kopf getroffen, denn genau das ist, zumindest für mich, der erhoffte Mehrwert dieser Sammelthreads, trotz aller Unwägbarkeiten in der Prozesskette.

Sobald ich mal wieder Zugriff auf meine Bibliothek habe (aktuell bin ich unterwegs), suche ich auch mal Beispielfotos heraus. Ich mag den Ultra Max tatsächlich sehr gerne von den Farben, er ist halt ein wenig gedeckter, was ich bevorzuge. Dazu spricht die Verfügbarkeit und der Preis. Und selbst bei meinen zuletzt gezeigte Fotos zur Pentax 17 emofinde ich das Korn selbst bei Halbformat als nicht störend, wenn auch sichtbar. Für mich aktuell von Preis - Leistung mein Lieblingsfilm.

Der Kodak UltraMax 400 kommt gut, gefällt mir. Besonders das Grün und Blau und die Farbe der Rosenblüten. Etwas dezenter in den Farben als der Kodak Gold 200, das farblich mehr in Richtung Kodak Ektar tendiert. Meine ersten Testbilder sind fertig, demnächst mal ein paar Bilder auch von mir.

@ hoss

Wo siehst du hier Bilder von Rosen in diesem Thema.
Ich hatte eine Rose im Thema Fuji X-TRA 400 eingestellt, nicht aber hier. Es gibt ja noch andere analoge Bilder hier im Forum, wahrscheinlich auch welche, die mit dem Ultramax gemacht wurden, nur nicht hier in diesem Thema.

Frank aus Holstein hat geschrieben:@ hoss

Wo siehst du hier Bilder von Rosen in diesem Thema. ..

Ich meinte von meinen Fotos bei mir Zuhause. Die habe ich noch nicht eingestellt . Demnächst ...