[Sammelthread] Kodak - Ektar 100

So, ich fange mal an. Die Bilder sind schon 10 Jahre alt, der Film war damals recht günstig.

Kamera : Pentax ME
Objektiv : Asahi SMC PENTAX 1:2.8/30
Entwicklung : Fa. MeinFilmLab in Hürtgenwald, entwickelt im C41 Standardprozess, kein Push / Pull
Digitalisierung : Fa. MeinFilmLab in Hürtgenwald, gescannt mit 5444 x 3649 Pixel (19,5MPix)

Soweit ich weiß hatte ich keine Belichtungsanpassung durchgeführt. Die Bilder sind nur für die Verkleinerung etwas nach geschärft, keine andere Bearbeitung.


#1


#2


#3


#4


#5


#6


#7


#8

Der Film kann auch gut Schnee. Bilder kommen später .. Was mit am Film gefällt sind die satten Farben, das feine Korn und die hohe Dynamik. Leider ist der Preis aktuell recht hoch.

gute, natürliche Farben, man sieht, dass es ein Kodak-Film ist

danke für dieses neue Thema mit dem Ektar 100

klar ist er sehr feinkörnig, hat ja nur ISO 100

schön, dass man ihn mal so unverfälscht sehen und mit den anderen Kodak-Filmen vergleichen kann
wegen des doch ziemlich hohen Preises, man kann dafür 2 Gold 200 Filme kaufen, fragt sich, für wen lohnt sich der Ektar
auf jeden Fall, will ich im Sommer auch mal einen ausprobieren und einen Porta, man muss halt alle mal selber in der Kamera gehabt haben

Frank aus Holstein hat geschrieben:...wegen des doch ziemlich hohen Preises, man kann dafür 2 Gold 200 Filme kaufen, fragt sich, für wen lohnt sich der Ektar ...

Im Winter. Ich suche gerade die alten Bilder zusammen. Schnee wird mit dem Kodak Ektar 100 sehr gut wiedergegeben.

Winterfotos von 2013, da waren die Wälder im Harz noch fit. Damals hatte ich die Fa. ORWO Net GmbH als Dienstleister für Entwicklung und Scan genutzt.

Kamera : Pentax ME
Objektiv : Asahi SMC PENTAX 1:3.5/35 (leider nicht mehr im Besitz)
Entwicklung : Fa. ORWO Net GmbH Bitterfeld-Wolfen, entwickelt im C41 Standardprozess, kein Push / Pull
Digitalisierung : Fa. ORWO Net GmbH Bitterfeld-Wolfen, gescannt mit 6 MPix.

Was mir gefällt ist die Wiedergabe von Schnee im drögen Licht, recht natürlich finde ich. Alle Aufnahmen wurden mit einer Belichtungsanpassung von +1EV durchgeführt.

Die Aufnahme #9 wurde im leichten Nebel gemacht.


#9


#10


#11

Das letzte Bild #11 ist ein Crop und die Verschlusszeit war 1/60sek. In der Kürze der Zeit hatte ich vergessen die Blende zu verstellen. In der anderen Hand hatte ich noch mein Smartphone für Videoaufnahmen parallel aktiv ..

stimmt, Schnee kommt gut
da muss ich noch ein paar Monate warten, bis ich auch wieder zu Schneebildern komme

Die Bilder kannst du doch mit einer Serie aus diesem Sommer ergänzen, den Ektar 100 kann man ja überall kaufen.

Super hoss das du diesen Film hier präsentierst; also die Schneebilder kommen richtig gut finde ich; echt klasse; sehr ausgewogene Farben und wenig Korn

Frank aus Holstein hat geschrieben:.. Die Bilder kannst du doch mit einer Serie aus diesem Sommer ergänzen, den Ektar 100 kann man ja überall kaufen.

Später. Aktuell liegen andere Dinge an als knipsen und den Ektar muss ich mir erst mal wieder besorgen.

Drei Bilder aus einer anderen Serie, ich glaube März 2015. Auch wieder ..

Kamera : Pentax ME
Objektiv : diesmal mit Asahi SMC PENTAX 1:2.8/30
Entwicklung : Fa. ORWO Net GmbH Bitterfeld-Wolfen, entwickelt im C41 Standardprozess, kein Push / Pull
Digitalisierung : Fa. ORWO Net GmbH Bitterfeld-Wolfen, gescannt mit 6 MPix.


#12


#13


#14

Schöne Farbanmutung, die mir sehr gut gefällt. Gerne mehr.
Auch die Schneebilder - fast schon monochrom - gefallen mir sehr gut.

Frank aus Holstein hat geschrieben:gute, natürliche Farben, man sieht, dass es ein Kodak-Film ist

danke für dieses neue Thema mit dem Ektar 100

klar ist er sehr feinkörnig, hat ja nur ISO 100

schön, dass man ihn mal so unverfälscht sehen und mit den anderen Kodak-Filmen vergleichen kann
wegen des doch ziemlich hohen Preises, man kann dafür 2 Gold 200 Filme kaufen, fragt sich, für wen lohnt sich der Ektar
auf jeden Fall, will ich im Sommer auch mal einen ausprobieren und einen Porta, man muss halt alle mal selber in der Kamera gehabt haben

Hier gibt es Datenblätter zu den Filmen:

https://www.kodakprofessional.com/de/fo ... ressourcen

VG Nuftur

Der Kodak Ektar 100 hat mehr Wumms in den Farben als der Kodak Gold 200. Allerdings werden Gesichter mit dem Ektar schnell zu rot dargestellt. Beide Filme lassen sich allerdings gut überbelichten. Das Korn wird bei Unterbelichtung sichtbarer.
Zur Zeit habe ich wenig Zeit. Es wird noch eine Weile dauern bis ich neue Bilder habe.