Zur neuen Pentax-Liebe gehört ja auch eine größer werdende analoge Pentax-Familie. Im Sommer packte ich in die wirklich sehr kompakte und vernünftige Pentax P30T (ein netter Forenkauf) einen Kodak Gold 200 und ging auf Streifzüge durch die Umgebung. Als Objektive wirkten ein SMC-A 2/50mm, ein Tokina 2,8/28 und 2,8/135mm mit. Leider weiß ich bei einigen Bildern nicht mehr, welche Linse da gerade am Start war. Gescannt wurden sie recht ordentlich von Foto Brell in Bonn, auch der Preis war dort noch sehr erschwinglich.

#1 Rosen im Garten gehen immer


#2 der Schornstein einer stillgelegten Wurstfabrik direkt um die Ecke


#3 grafische Details bei dieser Fabrik


#4 Rohrkolben im Park von Schloss Rheda


#5 ein vor sich hin gammelnder ehemaliger Post-LKW, der dort jahrelang stand. Seit ein paar Wochen ist er nun weg.


#6 wo wir grade beim Gammeln sind .... hier vergammelt ein Haus, in dem zuletzt eine verwirrte Person wohnte. Nun ist alles verriegelt und verrammelt


#7 das Gartentor vom "Geisterhaus"

_________________
Canon | Leica | Pentax
https://www.flickr.com/photos/18026599@N00/

Deine Runde hat sich doch gelohnt

_________________
Liebe Grüße
aus Sachsen

Steffen

Meine Ausrüstung: K-3, DA 18-135/1:3.5-5.6, DA* 50-135/F2.8, SMC FA 35/F2.0 AL, HD-DA 70/2.4 Limited, DA 16-45mm/4 ED AL, SMC FA 50/1.7 sowie dieses Forum

Danke, aber so richtig herausragend sind sie nun auch nicht. Ich wollte vor allem auch ein Zeichen in diesem Forum setzen, dass analoge Fotografie nicht tot ist. Von den 36 Bildern auf diesem Film sind vielleicht 3 dabei, die mir persönlich richtig gut gefallen. Es war ja auch das erste Mal mit dieser Kamera.
P.S. Die Bilder sind übrigens völlig unbearbeitet, das sind die Rohscans vom Labor.

_________________
Canon | Leica | Pentax
https://www.flickr.com/photos/18026599@N00/

Hi,
schöne Serie, mir gefallen #2 und #3 sehr gut

Ich empfinde auch 3 richtig gute Bilder pro Film als eine gute Ausbeute...

Das Labor hat beim Entwickeln und Scannen gute Arbeit geleistet würde ich sagen.

_________________
Gruß
Micha

Danke! Ja, 2 und 3 sind auch meine persönlichen Favoriten.

_________________
Canon | Leica | Pentax
https://www.flickr.com/photos/18026599@N00/

Ich habe die Serie schon gestern auf dem Handy gesehen, aber heute Abend habe ich erst wieder einen richtigen Bildschirm vor mir und vorher wollte ich nichts zu den Fotos sagen.

Das erste Foto mit den Rosen gefällt mir in der Reihe am besten. Das Foto hat wirklich Charme und kommt sehr cremig, passend zu den Rosen daher. Auch die Farben sind hier gut gelungen.

Das letzte Foto spricht mich auch an.

Interessant ist, dass du auch den Gold 200er Film verwendet hast und die Farben anders rüber kommen als bei mir. Liegt das an Foto Brell und ihrer Scanntechnik oder hast du in der EBV die Farben angepasst. Der Gold 200er ist sonst immer wärmer mit bunteren Farben und intensivem Orange, das fehlt hier, die Farben sind fein nuanciert ohne dem typischen Look des Films zu entsprechen.

Heute sah ich bei DM wieder zwei Regalreihen voll mit der Dreierpackung Gold 200 für unter 20,- EUR, habe nur eine Packung mit genommen. Der Film ist mir farblich zu bunt und orangebetont, nicht aber bei dir. Das gefällt mir.

_________________
Gruß Frank

Wie ich schon weiter oben schrieb, habe ich da nichts bearbeitet, das sind quasi die Rohscans von Brell, keinerlei Bearbeitung - weder geschärft noch geschönt ;-)
Evtl. drehen die Scandienstleister genauso am Regler wie bei den Abzügen aus dem Großlabor. Das hatte mich schon zu ganz analogen Zeiten immer maßlos geärgert, weshalb ich meist Dias gemacht habe.
Diese Kodak Gold Generation hat - so finde ich - sowieso wenig mit dem Kodak Gold der späten 80er Jahre gemeinsam. Da gab es sehr satte Farben, fast schon wie Fuji Velvia. Wollte ich wieder mehr analog machen, wäre das sicher nicht mein Favorit. Ist ganz ordentlich, mehr aber nicht.
Was mir aber an den Scans gefällt, ist die gute Schärfe und das eher geringe Rauschen.

_________________
Canon | Leica | Pentax
https://www.flickr.com/photos/18026599@N00/

Stimmt, volle Zustimmung

Welche Qualität hast du bei Brell gewählt (Auflösung) und hast du JPG oder TIFF Bilder bestellt?

_________________
Gruß Frank

Ich glaube, das war die mittlere Auflösung und als Format jpg.

_________________
Canon | Leica | Pentax
https://www.flickr.com/photos/18026599@N00/

Mir gefallen #1 und insbesondere #3 am Besten. Ich habe auch schon öfters bei Brell wegen der günstigen Preise entwickeln und scannen lassen. Ich hatte die Ergebnisse noch wärmer und "goldener" in Erinnerung bei Gold 200. Ich vermute, dass liegt daran, wie der Dienstleister gerade seinen Scan-Prozess eingestellt hat. Die werden da vielleicht auch immer mal wieder nachjustieren? So wie hier gezeigt gefällt es mir auf jeden Fall von den Farben viel besser, also bei "meinen" Scans. Aber eventuell trügt mich auch die Erinnerung, ich schau mal nachher in meine Bibliothek ...

_________________

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

|

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

|

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***