Jetzt NEU: PENTAX WG-8 und WG-1000

https://www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/wg-8/

https://www.ricoh-imaging.co.jp/english ... s/wg-1000/

Fast 500€

gibt auch noch eine WG-90

_________________
Immer, wenn man die Meinung der Mehrheit teilt, ist es Zeit sich zu besinnen.
- Mark Twain
open mind for a different view and nothing else matters!

Und ich frage mich warum diese Kompaktknipsen Pentax und nicht Ricoh heißen ...

_________________
Gruß Udo

Diese Nachricht wurde mit einer Taschenlampe in das offene Ende eines Glaserfaserkabels gemorst.

Die hießen früher bis einschl. der WG-3 auch immer Pentax.

Warum heißt die GR III nicht Pentax, warum heißt die kommende Analog-Kompaktkamera nicht Ricoh? Warum heißt die Kurskorrektur der KP wieder K-3 und die bisherige K-70 plötzlich KF (als wäre sie mit der KP verwandt)?

Ich habe das komplett aufgegeben. Namen sind Schall und Rauch.

_________________
Mein Blog 'Motivprogramm': http://www.stefansenf.de
Ricoh Theta V, Pentax K-3 III und Pentax KP mit Pentax 10-17, 15, 21, 35, 55, 70, 100 und 135 mm ;-). Und dann noch mit einem Sigma 18-300, wenn ich mich mal wieder gar nicht entscheiden kann :-D

wenn sich jemand die WG8 holt hätte ich gerne Infos weil such noch was gutes zum Schnorcheln hatte da mal ne Olympus aber
die machte keine guten Bilder unter Wasser alles viel zu blau
LG Gerd

Der "Haben Wollen Effekt" Effekt für unterwegs im Alltag, wo man nicht wirklich drauf achten muß, weil robust und nur 250€, in der Farbe hellgrün oder grau, löst bei mir die WG-1000 aus, aber ich vermute, sie wird wie bereits die WG-6 zu schlechte Fotos abliefern?!

_________________
Pentax K3 III, Pentax KF, Pentax MZ-S,
Ricoh GR III/IIIx, Pentax MX-1, Pentax WG-1000, Pentax Optio H90, Ricoh R1

Ich hab die WG-4 GPS mal günstig im Abverkauf erworben + Neoprenhülle. Insofern kann ich nicht direkt was zur WG-6/ WG-8 sagen. Grundsätzlich sind das robuste, wasserdichte kompakte Kameras, die man mit der Hülle einfach in die Jackentasche/ Rucksack stecken kann und eben dabei hat, wenn man sonst keine andere Kamera dabei hätte.
So schlecht finde ich die Bildqualität bei niedriger ISO gar nicht, man sollte allerdings höhere ISO meiden.

Habe mir die kleine WG-1000 jetzt mal (vor)bestellt, die Auslieferung ist wohl ab Mitte Juli.
Falls mir die Bildqualität im Ergebnis zu schlecht sein sollte, geht sie wieder zurück und dann muß eine von meinen beiden Ricoh GR III zukünftig herhalten. Als immer dabei Kamera, wenn auch sehr geeignet, waren sie mir bisher dafür zu schade.

Die WG-8 wird den Vorteil der besseren Abbildungsqualität durch den Sensor und ein höher aufgelöstes Display haben, die restliche Ausstattung wie GPS und Ring die LED's um das Objektiv herum, benötige ich nicht und ist mir den fast doppelt so hohen Preis nicht wert. Auch als Unterwasser Kamera findet sie keine Verwendung, aber auch am Badesee dürfte die kleine WG-1000 Aufgrund Ihrer Robustheit gegenüber Schmutz, eine gute Figur abgeben und ich bräuchte mir um die Ricoh GR III keine Sorgen zu machen.

PS: @Wickie
Die WG-1000 und WG-8 sind neue Kameras, die jetzt erst auf dem Markt kommen, gegenüber der WG-4, WG-6, WG-90 etc. und versprechen eine bessere Performance insgesamt, ob das so ist, wird sich zeigen.

_________________
Pentax K3 III, Pentax KF, Pentax MZ-S,
Ricoh GR III/IIIx, Pentax MX-1, Pentax WG-1000, Pentax Optio H90, Ricoh R1