Die neue Pentax WG-1000 in oliv ist heute bei mir eingetroffen. Erstes Fazit:
Die Kamera bleibt, weil...weil sie mir insgesamt einfach gefällt, der erste Eindruck ist für mich immer wichtig, warmwerden oft schwierig.
Die Haptik stimmt, das Design stimmt, die Kamera wirkt wertig und ist relativ schwer, kein Betonklotz, aber schwerer als gedacht.
Das Menü ist im ersten Moment anders und mit viel weniger Einstellungen, anders als bei meiner Ricoh GR III, Pentax KF oder Pentax K3 III, die sich relativ stark ähneln. Hier ist das Menü deutlich abgespeckter und ist mehr mit dem Display im Hintergrund verbunden, also weniger ein eigenständiges Menü, das ist aber überhaupt nicht negativ wirkt, sondern für die Bedienung während der Verwendung der Kamera, sehr praxisorientiert umgesetzt ist, man muss sich bei der Ersteinrichtung nicht erstmal hinsetzen und die Kamera aufwendig einrichten. Deshalb braucht man im Prinzip auch keine Bedienungsanleitung. Das Menü und alle anderen vorhandenen Einstellmöglichkeiten sind selbsterklärend.
Mir fehlt an der Kamera soweit ich das im ersten Umgang mit Ihr beurteilen kann gar nichts wirklich, die Kamera läßt sich bei Bedarf sogar manuell einstellen. Was mir fehlt, ist ein externes Ladegerät für die Akkus, nicht nur weil kein Ladegerät dabei ist, sondern es gibt bisher weder von Pentax selbst, noch von Drittanbietern ein Ladegerät, ebenso wenig Ersatzakkus nur von Pentax und der ist mit 50€ ganz schön happig! Ein zusätzlich gekaufter Ersatzakku kann dann bisher auch nur in der Kamera selbst aufgeladen werden.
Ich habe heute vorm Haus drei schnelle Fotos gemacht, die weder vom Motiv noch von der Belichtung, irgend einen Anspruch haben, trotzdem merkt man schon, das die Kamera für Schnappschüsse jeglicher Art bestens geeignet ist, die Fotos sind extra nicht bearbeitet (Anmerkung: Kamera Foto stammt natürlich vom Handy)
Die Fotos kommen null an der Abbildungsqualität einer Ricoh GR III heran, aber sie sind auch weder unscharf, noch faldch belichtet, noch irgendwie flau oder verwaschen. Das Display hat eine deutlich geringere Auflösung und auch die Anzeige Symbole und die Schrift ist etwas pixelig, auch hier kein Vergleich zur Ricoh, trotzdem wirkt alles irgendwie nicht störend oder hässlich, für mich wirkt die Kamera insgesamt stimmig und ist nicht nur für den recht schmalen Anschaffungspreis Ihr Geld wert.
Auch wenn eine Ricoh GR III in einer anderen Liga spielt, eignet sich die WG-1000 bestens als moderne Point and Shoot Kamera, die robust ist, auch mal auf die Wiese fallen kann oder einfach mal dreckig werden darf und für Unterwasser Schnappschüsse beim Schnorcheln, auch noch geeignet ist. Das Gehäuse wirkt nicht wie eine Spielzeugkamera, im Gegenteil, im Vergleich zur Pentax 17 und das bei einem Preis von der Hälfte der Pentax 17. Auch wenn meine beide Kameras null vergleichen kann, in der Haptik jedoch schon und da schlägt die WG-1000 die Pentax deutlich, deren Einzelteile ja z.T. wie aus einem 3D Drucker wirken. Die doppelt so teure WG-8 wird bestimmt Ihren Aufpreis rechtfertigen können, da die WG-1000 niemals eine meiner Kameras ablösen wird aber vernachlässigbar.
#1
Datum: 2024-07-23
Uhrzeit: 17:16:42
Blende: F/10.4
Belichtungsdauer: 1/231s
Brennweite: 4.9mm
KB-Format entsprechend: 27mm
ISO: 100
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX WG-1000
#2
Datum: 2024-07-23
Uhrzeit: 17:15:51
Blende: F/3
Belichtungsdauer: 1/1126s
Brennweite: 4.9mm
KB-Format entsprechend: 27mm
ISO: 100
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX WG-1000
#3
Datum: 2024-07-23
Uhrzeit: 17:14:49
Blende: F/3
Belichtungsdauer: 1/564s
Brennweite: 4.9mm
KB-Format entsprechend: 27mm
ISO: 100
Weissabgleich: Auto
Blitz: Flash did not fire, compulsory flash mode
Kamera: Ricoh Imaging Company, Ltd., PENTAX WG-1000
#4