Danke für eure Hilfe.

Ich verstehe Folgendes (vielleicht falsch):
Bei einem Bild mit 6000x4000 Pixeln, das ich in 60cm x 40cm gedruckt haben möchte, wähle ich 100 ppc für die höchste Bildqualität. Richtig?

Ein höherer Wert ist also besser.

Was ich nicht verstehe: Weshalb muss ich überhaupt einen Wert bei der RAW-Entwicklung angeben? Wenn ich ein 6000x4000 Bild an einen Fotodienst schicke, haben die doch 24 Mpx. Müssten die eigentlich nicht diejenigen sein, die dann die Druckqualität bestimmen?

Gruß
Ingo

_________________
Viele Grüße

Ein höherer ppc-Wert (oder ppi) ist besser, aber unnötig hoch ist auch unnütz. Du hast in der Regel nur maximal X Pixel pro Kante. Wenn du dann auf ein bestimmtes Format drucken willst, ergibt sich eine ppc-Angabe. Die 100 ppc wählst du, damit im JPG nachher drin steht, dass das Bild in 60 cm x 40 cm verwendet/gedruckt wird.



Das ist wichtig, weil der RAW-Editor dann beim Schärfen während des Exports weiß, wie groß das Bild denn am Ende zum Betrachten werden soll. Idealerweise ist der RAW-Editor so schlau, dass er "weiß", welchen Betrachtungsabstand man normal bei der Größe, die sich aus deinem Rohmaterial (das Bild mit seinem Pixeln) und der ppi/ppc-Angabe ergibt, hat. Die unterschiedliche Schärfung bei unterschiedlichen Bildgrößen (in cm oder inch) dürfte das hauptsächlich Interessante hier sein. Wenn man solche Bilder später in einem Layout-Programm verwendet, dann ist zusätzlich angenehm, dass sie nicht in wahnsinniger Größe eingefügt und darin erst skaliert werden müssen, sondern dass sie automatisch in der gewünschten Größe importiert werden.

_________________
Grüße vom Dunkelmann

• Meine Fotos auf
  *** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

______________

• *** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***
• *** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

______________

"Licht wird völlig überbewertet." (unbekannter Autor)

Aha. So ist das also. Danke für die Erklärung!
Gruß,
Ingo

_________________
Viele Grüße

Gerne, Ingo.
Das sind Zusammenhänge, die ich mir auch mühsam zusammensuchen musste. Wenn man professionell im Druck- oder Designgewerbe arbeitet, dann gehört das sicher zum Basiswissen, aber für einen autodidaktischen Hobby-Fotografen offenbaren sich solche Dinge leider nicht so leicht...

_________________
Grüße vom Dunkelmann

• Meine Fotos auf
  *** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

______________

• *** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***
• *** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

______________

"Licht wird völlig überbewertet." (unbekannter Autor)

Das tun die auch - nämlich dann, wenn Du dem Dienstleister Bilder schickst die eine höhere Auflösung haben als sie drucken können, dann rechnen sie die Auflösung entsprechend runter. Der große rote Markführer mit den 4 Buchstaben tut das meines Wissens nach recht gerne, da die nach meiner Recherche im letzten oder vorletzten Jahr Poster nur mit 150 dpi drucken (können).


Als ich meinen Kalender für dieses Jahr habe machen lassen (war das erste mal, dass ich professionell etwas eigenes auf Digitalbasis in größer (45 x 30 cm) habe drucken lassen), habe ich hier gar nichts gemacht. Ich habe einfach die größtmögiche Bildgröße die ein Bild hergegeben hat exportieren lassen, bzw. angegeben "nicht verkleinern". Ich wusste hier aber auch, dass der gewählte Dienstleister dann auch mit einer solch großen Auflösung druckt - wenn ich mich erichtig erinnere, dann kann der bis 600 dpi.

_________________
Gruß Udo

Diese Nachricht wurde mit einer Taschenlampe in das offene Ende eines Glaserfaserkabels gemorst.