man kann es relativ sehen – so schlecht ist das klassische Pentax-Design
nicht – ist für mich in der klassischen Form mit einer sehr angenehmen
Haptik versehen, da können meine Canon EOS DSLRs einpacken gehen.
Die haben eine pseudoergonomisches "Colani" Design und lassen sich
(für mich) nicht angenehm halten, weit weg von der Zielvorstellung wie
auch die Textur der Griffflächen, man ist froh wenn man die wieder weg
legen kann.

Anders die Winzlinge von Minox, einfach angenehm, eine Eigenschaft
diverser Designprodukte wie auch die LAMY 2000er Serie oder diverse
Rasierapparate von Braun, nach kurzer Eingewöhnung alles sehr sehr
angenehm.

"… I wü, oba i kå net … wer waas wia des weida geht … " ein Klassiker,
von Worried Men Skiffle Group, der das präzise auf den Punkt bekommt.

https://www.youtube.com/watch?v=qDwMl4ay-bo


abacus

Ich will das Projekt und die Kamera durchaus mögen. Die Argumente die dafür bisher kamen , sind auch gut: Halbierung der Verbrauchskosten pro Bild, Bevorzugung des gewohnten Hochformats für die mutmaßlich junge Zielgruppe.

Gewöhnen muss ich mich wohl erst an das Design. Vielleicht wird das noch einfacher, wenn die Kamera aus anderen Perspektiven bzw. in Natura zu sehen ist. Und wahrscheinlich scheitere ich gerade ein bisschen an meiner westlichen, mänlichen und nicht mehr ganz jugendlichen Sicht. Aber ich finde sie momentan noch nicht wirklich schick oder gefällig.

Technisch und von der Ergonomie traue ich dem Ding durchaus ein interessantes und ernsthaftes 'Erlebnis' zu. Der Sucher sieht nicht zu klein aus, der Griff wird angenehme Sicherheit vermitteln und mit etwas Glück gibt einem das kleine Ding sogar ein bisschen Gewicht in der Hand

Aber ich hab meine Minox erwähnt: Dort habe ich echtes Kleinbild und f2.8. Es ist kein echtes Problem, damit scharfe Bilder zu machen, auch wenn man die Entfernung raten und manuell einstellen muss. Deshalb verstehe ich nicht, warum man sich bei der 17 kein Objektiv mit f2.8 zugetraut hat. Das Halbfomat und damit der Cropfaktor hätten ja ohnehin schon 'Sicherheiten' (mehr Schärfentiefe) eingebracht.

Egal. Ich schrieb es schon: ich will das Teil gerne mögen also warte ich noch mal weitere Informationen ab...

_________________
Mein Blog 'Motivprogramm': http://www.stefansenf.de
Ricoh Theta V, Pentax K-3 III und Pentax KP mit Pentax 10-17, 15, 21, 35, 40, 55, 70, 100 und 135 mm ;-). Und dann noch mit einem Sigma 18-300, wenn ich mich mal wieder gar nicht entscheiden kann :-D

1. den Preis

2. die Bildqualität

3. welche Einstellmöglichkeiten/Automatiken sind vorhanden

und dann lasse ich mich überraschen.

_________________
Gruß Frank

So ist es.

_________________
Mein Blog 'Motivprogramm': http://www.stefansenf.de
Ricoh Theta V, Pentax K-3 III und Pentax KP mit Pentax 10-17, 15, 21, 35, 40, 55, 70, 100 und 135 mm ;-). Und dann noch mit einem Sigma 18-300, wenn ich mich mal wieder gar nicht entscheiden kann :-D

Kosten? Die Kodak H35N kostet <100€.

_________________
Freundliche Grüsse aus der Schweiz

"When you take a flower in your hand and really look at it, it's your world for a moment. I want to give that world to someone else." Georgia O'Keeffe

Da bin ich sehr gespannt. Ich rechne allerdings nicht mit einer preiswerten Kamera. Ich wäre sehr überrascht, wenn da weniger als 249,- Euro auf dem Zettel stehen.

Wenn ich frisch von der Leber raten müsste: 369,- UVP.

_________________
Mein Blog 'Motivprogramm': http://www.stefansenf.de
Ricoh Theta V, Pentax K-3 III und Pentax KP mit Pentax 10-17, 15, 21, 35, 40, 55, 70, 100 und 135 mm ;-). Und dann noch mit einem Sigma 18-300, wenn ich mich mal wieder gar nicht entscheiden kann :-D

So viel wie eine gute gebrauchte Mju? Würde passen.

_________________
Freundliche Grüsse aus der Schweiz

"When you take a flower in your hand and really look at it, it's your world for a moment. I want to give that world to someone else." Georgia O'Keeffe

Kodak EKTAR H35N lt. Geizhals < 60,- EUR für die blaue Version
die anderen liegen bei rund 75,- EUR


zum Preis der Pentax 17 hat das Camera Magazin nach einem Interview mal um 500,- EUR als Schätzpreis angegeben, aber das möchte ich nicht glauben

_________________
Gruß Frank

Das glaube ich eher als dass sie unter 249,- liegt.

Mein Tipp liegt ja genau zwischen 250 und 500, das wäre nicht gerade billig sber billig ist auch nicht das Ziel. Billig gibt's ja schon. Einweg oder Kodak oder diverse Lomos.

_________________
Mein Blog 'Motivprogramm': http://www.stefansenf.de
Ricoh Theta V, Pentax K-3 III und Pentax KP mit Pentax 10-17, 15, 21, 35, 40, 55, 70, 100 und 135 mm ;-). Und dann noch mit einem Sigma 18-300, wenn ich mich mal wieder gar nicht entscheiden kann :-D

Jetzt wird es spannend:

le spationaute rät den Kamerapreis auf 369,- EUR
le spationaute glaubt an den Kamerapreis von unter 249,- EUR

Die Preisdifferenz zwischen Raten und Glauben beträgt -120,- EUR.

_________________
Gruß Frank