Filmmaterial – Schwarzweißfilme 2024 – eine Übersicht

Filmmaterial – Schwarzweißfilme 2024 – eine Übersicht



ADOX

ISO.Produktbezeichung

_12 ADOX CSM 20 II................ISO 12-20 / Microfilm
_50 ADOX HR-50
100 ADOX CHS 100 II

_50 ADOX SCALA _50..............b&w-Diafilm
160 ADOX SCALA 160..............b&w-Diafilm



Agfa

ISO.Produktbezeichung

_50 Agfa Copex Rapid..............Microfilm

100 AgfaPhoto APX 100
400 AgfaPhoto APX 400



Ferrania

ISO.Produktbezeichung

..50 ORTO 30

..80 Ferrania P30
160 Ferrania P33
320 Ferrania P36



FOMA

ISO.Produktbezeichung

100 FOMAPAN 100 Classic
200 FOMAPAN 200 Creative
400 FOMAPAN 400 Action

320 RETROPAN 320 soft

400 FOMA Ortho 400

100 FOMAPAN R 100 (Diafilm)



FUJI

ISO.Produktbezeichung

100 FUJI Neopan ACROS 100II



ILFORD PHOTO

ISO.Produktbezeichung

_80 Ilford ORTHO PLUS .......... ISO 80-120 / IR bis 740 nm / copy film

125 Ilford FP4 Plus
200 Ilford SFX 200
400 Ilford HP5 Plus

_50 Ilford PANF Plus
100 Ilford PAN 100
400 Ilford PAN 400

100 Ilford Delta 100
400 Ilford Delta 400
3200 Ilford Delta 3200

400 Kentmere PAN 100
400 Kentmere PAN 400


400 Ilford XP2 400 ................. C41 processing*



Bei Schwarzweißfilmen spielt auch die Entwicklung eine entscheidende
Rolle für das Endergebnis – anders der XP2 400, der ein farbloser Farb-
film ist und mit dem Standard-C41-Prozess entwickelt wird.



Kodak

ISO.Produktbezeichung

100 Kodak 100 TMAX (TMX)
400 Kodak 400 TMAX (TMY)

400 Kodak TRI-X 400TX

3200 Kodak Professional T-MAX P3200 Film



ORWO

ISO.Produktbezeichung

100 Wolfen NP100
100 Wolfen UN54
400 Wolfen P400

__3 Wolfen PF2 .......................niedrigstempfindlicher Spezialfilm
__8 Wolfen DP31 .....................niedrigstempfindlicher Spezialfilm
_13 Wolfen DN21 ....................niedrigempfindlicher Spezialfilm



Rollei

ISO.Produktbezeichung

_25 Rollei RPX 25....................PET-Träger – dia-fähig
100 Rollei RPX100
400 Rollei RPX400

_80 Rollei RETRO 80S..............PET-Träger – dia-fähig
400 Rollei RETRO 400S

_25 Rollei ORTHO 25 plus

200 Rollei SUPERPAN 200

400 Rollei Infrared...................200–400


640 Rollei Paul & Reinhold ........320–1600 / 100-Jahr-Angebot – Ltd Twinpack


So weit einmal die aktuelle Aufstellung für die Hersteller & Brands
wie Agfa, ADOX, Foma, Fuji, ILFORD, Kodak & Rollei andere mögen
folgen – Diskussionen über Feinheiten und Differenzierungen im Zu-
ge der Filmentwicklung wären vorzugsweise gesondert abzuwickeln.


abacus


edit _1 – Rollei hinzugefügt
edit _2 – Fuji hinzugefügt
edit _3 – Kodak hinzugefügt
edit _4 – ADOX hinzugefügt
edit _5 – headline adaptiert
edit _6 – FOMA hinzugefügt
edit _7 – FOMA beide cine entnommen …
edit _8 – Rollei ergänzt …
edit _9 – Rollei 640er – Empfindlichkeitsangabe von 320 bis 1600 entwickelbar
edit 10 – Agfa hinzugefügt
edit 11 – ORWO ergänzt …
edit 12 – layout angepasst …
edit 13 – Ferrania ergänzt

ein schwieriges Projekt hast du dir hier vorgenommen

hier findest du eine fast vollständige Auflistung:

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_p ... phic_films

Also mir wäre viel eher eine Kommentierung oder Einschätzung von dem einen oder anderen Film eine große Hilfe.
User könnten hier die Erfahrungen teilen, die mit den von Ihn verwendeten Filmen gemacht wurden.
Das kann die eigene Entwicklung sein, dass kann aber auch der Eindruck sein: Farben, Korn, etc.

Eine Ergänzung der Auflistung im Startbeitrag wird nach einer Woche unmöglich, da dann keine Änderungen an Beiträgen mehr vorgenommen werden können.

Rollei ist strenggenommen kein Hersteller, sondern vermarktet nur Filme anderer Hersteller. Was da drin ist, wechselt auch schon mal.

Hallo,
man könnte natürlich -wie im LensClub- im Bereich "Digitalisierte Analogbilder" einen Thread pro Film mit Beispielbildern anlegen. Bei den Beispielbildern sollte dann was zur Belichtung, zum Entwickler und zur Digitalisierung stehen.
Beispiel:
Kamera, Objektiv, APX100 @ ISO100, Kodak D-76 standard (push/pull,o.ä.), Scanner und Software

Ich weiß allerdings nicht, ob sich das wirklich rentiert, da wohl nicht so viele unterschiedliche Filme zusammenkommen werden. Wenn aber mal jemand neu einsteigen will oder was ausprobieren will, dann könnte man da schnell mal nachschauen. So wie wir es mit den Lensclubs auch machen.

Ich habe mich mal auf die hierzulande gängigsten Produkte
beschränkt – wegen der nur kurzen Offenhaltezeit ersuche
ich um Korrekturangaben, so erforderlich bevor der Vorhang
fällt. Der Vorteil, es ist ein momentanes Zeitfenster 2024-06

Was derzeit fehlt ist AGFA mit dem einzigen b&w-Dia-Direkt
etc.


abacus

abacus

AGFA gibt es nicht mehr, das Logo klebt aktuell nur auf irgendwelcher Handeslware

AGFA APX 100 ist ein Kentmere 100
AGFA APX 400 ist eine Kentmere 400

und alle kommen von Harman und die haben auch die Marke Ilford, es fängt langsam an unübersichtlich zu werden

wenn wir hier Beispielbilder posten wollen, passend zu jedem Film, dann gibt es noch den Einfluss des Entwicklers und des Entwicklungsprozesses hinzu, somit wir es schnell zu einer unüberschaubaren Übersicht

und man muss auch noch den menschlichen Faktor berücksichtigen, hat der Mensch den Entwicklungsprozess richtig durchgeführt

ich finde, da überheben wir uns, nicht einmal das Analog-Photoforum hat so ein Projekt angefangen

Agfa Diadirect gibt es seit Jahrzehnten schon nicht mehr, Nachfolger war der Agfa Scala, der auch schon lange Geschichte ist. Es gibt jetzt noch den Adox Scala, aber jeder sw Film mit klarem Träger kann als Diafilm genutzt werden, z. B. die beiden Rollei Superpan Filme 80 und 200.

Frank aus Holstein hat geschrieben:
wenn wir hier Beispielbilder posten wollen, passend zu jedem Film, dann gibt es noch den Einfluss des Entwicklers und des Entwicklungsprozesses hinzu, somit wir es schnell zu einer unüberschaubaren Übersicht

und man muss auch noch den menschlichen Faktor berücksichtigen, hat der Mensch den Entwicklungsprozess richtig durchgeführt

ich finde, da überheben wir uns, nicht einmal das Analog-Photoforum hat so ein Projekt angefangen

Hallo Frank,
stimmt schon. Ein absoluter und objektiver Vergleich wäre nicht möglich, weil zu viele Parameter unterschiedlich sein können. Insbesondere bei der Digitalisierung. Zum APHOG-Forum: ich lese dort sehr gerne über Fragen zu Entwicklung und altem Equipment nach und manchmal schreibe ich auch was. Da ist sehr viel Wissen versammelt und wird auch geteilt. Einige Nutzer sind aber sehr in ihren eigenen Ansichten gefangen und lassen andere Meinungen wenig bis gar nicht gelten und das teilweise lautstark. Da könnte ich mir durchaus vorstellen, dass eine solche Idee schon an der fehlenden grundsätzlichen Bereitschaft für einen schnellen und groben Überblick zerschellen könnte. Die Gefahr sähe ich hier nicht unbedingt. Aber sei's drum. War auch nur so eine Idee.

oh ja, die Kultur im APHOG-Forum wird von einigen Leuten echt zu Boden gedrückt, das ist schade

da wäre es schön, wenn die Forumsleitung dort mal eingreifen würde