Die Fahrt von vorne nach hinten hätte den Vorteil, dass das
Objektiv (wahrscheinlich) nicht anditscht (gegen das Motiv stößt)

Der Nachteil von IR ist das der Sender vorn am Schlitten sitzen muss, da nicht alle Kameramodelle auf beiden Seiten einen IR Empfänger haben.
Und wenn du so nah am Objekt bist, kann es sein das bei IR Sender von hinten nicht immer ausgelöst wird

Bin auch für ne sichere Kabellösung. Bei IR kann ich sonst meine umgebaute Kamera nicht einsetzen, das kontaminiert nur die UV-Aufnahmen.
Grüße, Martin

_________________

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

|

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

Sollte das je der Fall sein, kann man den Schlitten ja einfach umdrehen?!

Gruß
Jörn

_________________
Du hast die Freiheit, alles zu schreiben. Ich habe die Freiheit, alles zu ignorieren. (Stephan Lange)

Weil die Lichtgeschwindigkeit höher als die Schallgeschwindigkeit ist, hält man viele Leute für helle Köpfe - bis man sie reden hört. (Unbekannt)

Ich bin mal forsch: Was wäre denn mit beidem zur Auswahl?

Kabel muss man nicht einstecken und IR eventuell irgendwie deaktivieren, wenn man es nicht will.

Das beste von beiden Welten.

Weil mir vielleicht die digitalen Ausgänge irgendwann ausgehen?

Auch wenn ich mich bisher rausgehalten habe, weil hier einfach die Techniker unter sich sind , IR Empfänger sind doch vorne und hinten, da wird doch eine Seite immer abgeschattet und somit "empfangsbereit" sein, oder?

_________________
LG Frank

*** Der Link ist nur für Mitglieder sichtbar. Bitte registriere Dich, oder logge dich ein. ***

zu meinem Kalenderprojekt "Die Leucht - 2026"

"Aber fass nicht die Kamera an, er bezeichnet sie als Teil seines Körpers."
- Jimmy McGill in Better Call Saul "Wexler ./. Goodman"

Ich kenne mich ehrlich gesagt nicht wirklich damit aus, aber wäre ein Kipp- oder Schiebeschalter nicht genug, um das Signal zwischen einem Pin am RS232 und der Diode hin- und herzuschalten?

Leider nicht bei jeder Kamera!

Gruß
Jörn

_________________
Du hast die Freiheit, alles zu schreiben. Ich habe die Freiheit, alles zu ignorieren. (Stephan Lange)

Weil die Lichtgeschwindigkeit höher als die Schallgeschwindigkeit ist, hält man viele Leute für helle Köpfe - bis man sie reden hört. (Unbekannt)

Nein, weil wenn das Ding schon Systemübergreifend sein soll, dann muss ich auch verschiedene Auslösekodierungen für den normalen Fernauslöser und den Infrarotauslöser implementieren, diese sind nämlich nicht gleich, schon gar nicht beim IR.
Also muss ich auch 2 versch. digitale Ausgänge belegen, ich würd mir aber gern 2 in Reserve lassen.
Da ich aber mit einem Kippschalter lediglich zwischen Kabel und IR umschalten könnte, müsste ich zusätzlich noch in der Software angeben was für eine Kamera auf dem Schlitten ist....
Das ist mir ehrlich gesagt zuviel Täteretä für etwas was anscheinend bei Tageslicht Probleme machen kann.
Lasst und einfach ein Kabel dranmachen.

Aber...

Ich hab hier was für euch, also macht ein Bier auf, holt euch Popcorn und schaut einfach mal
Videoqualität ist ganz und gar nicht das was diese Cam normalerweise kann, ich war zu nah dran, das Licht zu wenig, aber man kann das Wesentliche erkennen.
War auch eher eine Hauruck-Aktion.

Viel Spass!



Ich geh mir jetzt ein Bier aufmachen und hab für heute kein Bock mehr auf Lötkolben, Arduino und Programmierungen...

OZAPFT IS!

Achso?! Das wusste ich nicht. Ich dachte, der schickt einfach nur einen Impuls auf einer bestimmten Frequenz.

Wie gesagt: Ich kenne mich damit nicht aus.

Gruß
Jörn

_________________
Du hast die Freiheit, alles zu schreiben. Ich habe die Freiheit, alles zu ignorieren. (Stephan Lange)

Weil die Lichtgeschwindigkeit höher als die Schallgeschwindigkeit ist, hält man viele Leute für helle Köpfe - bis man sie reden hört. (Unbekannt)